Решение по делу № 1-191/2020 от 20.07.2020

дело № 1-191/2020    УИД:76RS0022-01-2020-001619-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль     11 августа 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дудкиной А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого Соколова А.Н.,

защитника Копицына А.С. (удостоверение № 712, ордер № 007721 от 11.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Соколова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего маркером у ИП Курчая Н.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.06.2020 около 02 часов 49 минут Соколов А.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Кашигину В.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Кашигина В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «Renault Sandero» г.р.з. №, припаркованном рядом с <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для Кашигина В.Н., используя ранее переданный ему Кашигиным В.Н. мобильный телефон, при помощи смс-сообщения, отправленного на сервисный номер «900», произвел операцию по переводу с вышеуказанного банковского счета принадлежащих Кашигину В.Н. безналичных денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет неосведомленного о его преступных действиях Ажнина Н.С. После этого, 17.06.2020 около 03 часов 13 минут, Ажнин Н.С., не осведомленный о преступных действиях Соколова А.Н., находясь по адресу: <адрес>, по просьбе Соколова А.Н., перевел ранее похищенные последним денежные средства на QIWI кошелек, привязанный к абонентскому номеру 8 №, оформленный на имя Соколова А.Н. Таким образом, Соколов А.Н., умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Кашигина В.Н., денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами Соколов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Кашигину В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Соколов А.Н. в судебном заседании заявил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования (л.д.161-164), из которых следует, что 17.06.2020 в период с 01-30 до 02-00 в районе <адрес> он случайно встретился с потерпевшим. В ходе разговора попросил у последнего мобильный телефон для осуществления звонка супруге и увидел, что к абонентскому номеру привязан банковский счет с находящимися на нем деньгами, которые решил похитить. Попросил своего знакомого Анжина Н. сообщить его номер счета, перевел на него 8000 рублей со счета потерпевшего, возвратил ему телефон. Впоследствии Анжин Н. вернул ему похищенные 8000 рублей на «Киви-кошелек».

Комментируя оглашенные показания, Соколов А.Н. их полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Кашигина В.Н. (л.д.105-108) следует, что 17.06.2020 в период с 02 до 03 часов около <адрес> он разговорился с ранее незнакомым ему Соколовым Александром, который попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить супруге. Александр осуществлял какие-то манипуляции с телефоном, которым не придал значения. В этот же день выяснил, что в 02 часа 49 минут с его банковского счета, привязанного к номеру мобильного телефона, были похищены 8000 рублей, составляющие для него значительный размер. Понял, что сделать это мог только Александр.

Свидетель Симанов Д.А. показал суду, что 17.06.2020 в ночное время возвращался домой, когда встретил Соколова А.Н.. К ним обратился ранее незнакомый мужчина, перемещавшийся на автомобиле «Рено», спросивший о том, где можно купить цветы. Ответив на вопрос, ушел домой, о дальнейших событиях не осведомлен.

Свидетель Анжин Н.С. показал суду, что 17.06.2020 Соколов А.Н. в социальной сети «В контакте» попросил у него номер его банковской карты для перевода денег. Сообщил требуемую информацию, в результате чего на карту поступило 8000 рублей. В дальнейшем перевел эти деньги Соколову А.Н. по указанным им реквизитам.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Соколовой К.С. (л.д.139-141) следует, что 17.06.2020 в ночное время ее супруг Соколов А.Н. пытался до нее дозвониться, однако сделать этого не смог, поскольку телефон был отключен.

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

- протокол выемки у Ажнина Н.С. мобильного телефона «Huawei» и банковской карты ПАО Сбербанк (л.д. 59-63);

- протокол осмотра изъятых у Ажнина Н.С. телефона «Huawei», в памяти которого сохранена переписка с Соколовым А.М. по поводу номера банковской карты, перевода в сумме 8000 рублей, а также чеки по платежным операциям (л.д. 64-80);- протокол выемки у Кашигина В.Н. телефона и банковской карты (л.д. 112-116);

- протокол осмотра изъятых у Кашигина В.Н. банковской карты и мобильного телефона «Xiaomi», в памяти приложения которого сохранен чек о денежном переводе в 02-49 17.06.2020 на сумму 8000 рублей (л.д. 117-129);

- протокол выемки в ПАО «Сбербанк» отчета по карте Кашигина В.Н. (л.д. 98-102);

- протокол осмотра изъятого в ПАО «Сбербанк» отчета, согласно которому 17.06.2020 в 02-49 с банковского счета произведен перевод 8000 рублей (л.д. 145-148);

- справка о принадлежности QIWI Кошелька Соколову А.Н. (л.д.87)

- протокола осмотра CD-R диска со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелек, согласно которому 17.06.2020 в 03-13 на аккаунт Соколова А.Н. поступил платеж в размере 8000 рублей (л.д. 150-155);

- протокол явки Соколова А.Н. с повинной, в ходе которой он сообщил обстоятельства хищения 8000 рублей с банковского счета потерпевшего (л.д.5).

Исследованные протоколы выемки у Соколова А.Н. мобильного телефона и его осмотра (л.д.37-41. 44-50) доказательственного значения по делу не имеют.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Соколова А.Н. в краже безналичных денег Кашигина В.Н.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей Ажнина Н.С. и Симанова Д.А., которые подтверждаются документальными сведениями о движении 8000 рублей со счета Кашигина В.Н. до конечного получателя – Соколова А.Н. Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные Соколовым А.Н. в явке с повинной и при допросе в качестве обвиняемого соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Ущерб, причиненный потерпевшему, превышает 5000 рублей и, с учетом данных о его материальном положении, является для него значительным.

Суд квалифицирует действия Соколова А.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывается и состояние здоровья Соколова А.Н., обращавшегося за медицинской помощью по поводу аритмии и тахикардии.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Сведения о степени общественной опасности совершенного Соколовым А.Н. преступления, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению Соколова А.Н. и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание в целом положительные данные о личности Соколова А.Н., суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения Соколову А.Н. категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на Соколова А.В. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «INOI», хранящийся при уголовном деле – возвратить Соколову А.Н.; 2) мобильные телефоны «Huawei» и «Xiaomi», банковские карты, выданные потерпевшему Кашигину В.Н. и свидетелю Ажнину Н.С. – оставить у владельцев; 3) отчет по банковской карте Кашигина В.Н. и CD-R диск со сведениями о транзакциях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья                                     С.В. Лупанов