Решение по делу № 2-361/2018 от 08.05.2018

Гр.дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО7 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Александра Анатольевича и ФИО10 Дениса Александровича к ФИО11 Александру Сергеевичу о возмещении вреда и компенсации морального вреда, суд

Установил

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в размере 1051718 руб. и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в пользу ФИО2 и 1000000 руб. в пользу ФИО1 в связи с гибелью жены и матери ФИО8 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 иск поддержал, суду пояснил, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ погибла ФИО8 – жена и мать истцов. Виновным в ДТП и ее гибели приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик, который осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, в результате ДТП получила механические повреждения автомашина истца ФИО2- «Хонда –CR-V». Истец обращался в страховую компанию, ему было выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховой компании 399950 руб. и возмещены расходы на погребение 25000 рублей. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, ее размер превышает рыночную стоимость автомашины, которая составляет 1238325 руб., стоимость годных остатков 189727 руб. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда разницу между рыночной стоимостью автомашины и выплаченным страховым возмещением за минусом годных остатков в размере 648648 руб., а также расходы по оценке в сумме 15000 руб. Кроме того, истец ФИО2 понес расходы, связанные с погребением ФИО8 в размере 151720 руб., из которых оплачено страховой компанией 25000 рублей, а также расходы на изготовление памятника и обустройство могилы в размере 251400 руб. Все расходы оплачивал истец ФИО2, денежные суммы передавались им сыну и зятю, которые в том числе занимались организацией похорон.

Просит суд взыскать затраты на погребение и похороны, которые понес истец ФИО2и которые подтверждены документально. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью жены в размере 2000000 руб.. Он тяжело переживают случившееся, с женой более 35 лет состояли в браке и проживали совместно, ее гибель невосполнимая утрата для него.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери, в размере 1000000 рублей.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о рассмотрении дела по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 <адрес>, о чем свидетельствует его расписка от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает иски подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ),обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы…

В соответствии со ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле в РФ» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-45 час. ответчик ФИО3, управляя автомашиной «MITSUBISHI OUTLANDER» рег знак О883ВН76 на законном основании и следуя по автодороге А-104 Москва-Дмитров -Дубна по направлению <адрес>, нарушил ПДД п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1, пересек линию дорожной отметки п.1.5 Приложения 2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в т.ч. с автомобилем «HONDA CR-V» рег.знак Т001МУ90, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном ему направлении, в результате чего пассажир автомашины «HONDA CR-V» ФИО8 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила ее смерть, что следует из приговора Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и осужден к трем годам лишения свободы в колонии поселении /л.д.4-11/.

При этом, автомашина истца ФИО2 получила механические повреждения.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, ?????????????????????????????????

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного в связи с погребением, похоронами и обустройством могилы ФИО8 – его супруги /л.д.16/ в размере 385070 руб., из которых 151720 руб. –стоимость ритуальных услуг, 233400 руб. – расходы на обустройство могилы, что подтверждено документально /л.д.20,21,25,26,24/.

В ходе рассмотрения дела представителем истца не оспаривалось получение страхового возмещения на погребение в размере 25000 рублей и денежных средств от ответчика в размере 30000 рублей.

Поскольку страховая компания выплатила расходы на погребение в размере лимита, установленного законом, в остальной части ответственность за причиненный вред должен нести ответчик как причинитель вреда и владелец источника повышенной опасности на законном основании, что установлено приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по делу № 2-361/2018 от 08.05.2018

2-361/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица