Решение по делу № 33-2354/2020 от 21.07.2020

УИД 68RS0003-01-2020-000778-44

№ 33-2354/2020 (2-766/2020)

Судья Худошин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                    г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григорян А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

24 марта 2020г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григоряну А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 56 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб., указав, что 03.09.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н № М535КК68 под управлением Григоряна А.Г. и по его вине, и автомобиля *** по управлением Т

В результате ДТП автомобилю Т были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Григоряна А.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Терентьева О.А. – в СК «Альфа-страхование».

Терентьев О.В. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 700 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, т.е. ПАО СК «Росгосстрах».

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

В обоснование иска указано, что в данной ситуации подлежит применению редакция п. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовавшая на момент заключения договоров ОСАГО, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Поскольку ФЗ №88-ФЗ от 01.05.2019г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым признан утратившим силу указанный пункт Закона, не устанавливает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019г. применяются положения Закона об ОСАГО, действующие в момент заключения договоров.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» Андросова Е.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального права. Полагает, что заключение договора ОСАГО причинителя вреда до 01.05.2019 г., то есть в период действия п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не освобождает от ответственности причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, поскольку должны применяться нормы закона, действующие на момент заключения договора ОСАГО. Считает, что в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение. Просит обжалуемое решение отменить и удовлетворить исковые требования.

В своих возражениях представитель ответчика Григоряна А.Г. – Ротов В.С. полагает, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правильную оценку доказательствам, вынес законное и обоснованное решение.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Григорян А.Г. – Р, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

Согласно материалам дела, судом первой инстанции установлено, что 03.09.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Г под управлением Григоряна А.Г. и по его вине, и автомобиля Т по управлением Т

В результате ДТП автомобилю Т были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Григоряна А.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Терентьева О.А. – в СК «Альфа-страхование».

Терентьев О.В. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 700 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, т.е. ПАО СК «Росгосстрах».

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку ДТП произошло уже после вступления в силу указанных изменений (после 01.05.2019), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи