Решение по делу № 2-726/2018 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018г.                              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО2,

С участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу повторной автотовароведческой экспертизы.

Представитель истца возражал против назначения повторной экспертизы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу повторной экспертизы принадлежит суду.

Суд считает, что в настоящем случае имеются основания для назначения повторной экспертизы, определенных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Поскольку производство экспертизы потребует значительного количества времени, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу надлежит приостановить.

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, повторную судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- - Имеется ли идентичность повреждений, полученных транспортным средством Порше Кайен, государственный регистрационный знак В382, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, повреждениям полученным данным транспортным средством при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то исключить их из калькуляции.

- Определить какие детали, узлы, агрегаты были повреждены Порше Кайен, государственный регистрационный знак В382, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

- Определить степень ремонтных воздействий (ремонтопригодность деталей) автомобиля истца Порше Кайен, государственный регистрационный знак В382, с учетом Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС»?

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки истца Порше Кайен, государственный регистрационный знак В382, с учетом Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС»?

Производство экспертизы поручить ООО Альянс Эксперт, <адрес>, Пражская, 17 офис 5.

Обязать экспертное учреждение представить заключение в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представить для проведения экспертизы материалы данного гражданского дела.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, экспертное учреждение вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством, в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении процессуального срока.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на СПАО «РЕСО-Гарантия».

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО5

2-726/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гафыкин А.И.
Гафыкин Александр Иванович
Гафыкин А. И.
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Арабаджян Н. А.
Горшков Руслан Евгеньевич
Горшков Р.Е.
Арабаджян Н.А.
Арабаджян Нарек Арташесович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
27.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2017Передача материалов судье
31.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Производство по делу возобновлено
07.02.2018Судебное заседание
04.05.2018Производство по делу возобновлено
04.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Производство по делу возобновлено
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Производство по делу возобновлено
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
04.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее