Решение по делу № 12-197/2022 от 29.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков

30 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., ознакомившись с жалобой Привалов С.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № от 21.03.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № от 21.03.2022 Привалов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Привалов С.Г. просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы и представленными к ней материалами, суд прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ заявителем Приваловым С.Г. к материалам жалобы не приложена заверенная копия постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № от 21.03.2022.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное, жалоба Привалова С.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № от 21.03.2022 подлежит возврату последнему для устранения отмеченных недостатков.

Возвращение жалобы не лишает Привалова С.Г. права вновь обратиться с жалобой и ходатайствами о восстановление пропущенного процессуального срока на его обжалование, приложив к жалобе копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего административного органа, после устранения указанных в определении недостатков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Привалов С.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № от 21.03.2022, возвратить последнему для устранения отмеченных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.С. Глебкин

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>