Решение по делу № 2-69/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-69/2020

уид 44RS0004-01-2019-000646-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И,

с участим ответчика Виноградова С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Виноградову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилась Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Виноградову С.В о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени в сумме 249288руб20 коп. Требования мотивировала тем, что Виноградов С.В является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: [адрес] н/п часть [№]. Задолженность по взносам образовалась за период с 01.10.2014г по 01.09.2019г. Истец в своем иске ссылается на ч.1 ст.153 п.2 ч.2 ст.154, ч.3 ст.169 ЖК РФ, а также ч.4 ст.4 ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области», Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043г.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Виноградов С.В в суде заявил ходатайство о возвращении искового заявления, т.к истцом не соблюден порядок обращения в суд.

Суд находит обоснованными доводы ходатайства ответчика, т.к в силу ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктами 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как видно из материалов дела, к иску не приложена копия судебного приказа и определения об отмене судебного приказа, истец в своем иске не указывает о том, что он ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании взносов на капитальный ремонт, следовательно, истцом не соблюден предусмотренный законом порядок обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Виноградову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: О.А Праздникова.