Решение от 16.02.2022 по делу № 1-16/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-16/2022

(№ 12101440002000088)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    16 февраля 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретарях Мункуевой Д.Д., Дорджиевой М.В., помощнике судьи Мурадханян Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Гурьева Р.В.,

потерпевшего К.К.В.,

подсудимого Сердюкова С.Н. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Сердюкова С.Н., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, безработного, военнообязанного, судимого: 10.09.2020 Ольским районным судом Магаданской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 15.01.2021 Ольским районным судом Магаданской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 (приговор от 10.09.2020) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца; осужденного 25.11.2021 Ольским районным судом Магаданской области по ст.319 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 15.01.2021) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сердюков С.Н. причинил средней тяжести вред здоровью К.К.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут 26.08.2021 Сердюков С.Н. сидел на подоконнике открытого окна квартиры №, расположенной на первом этаже дома № по <адрес>. Возле первого подъезда указанного дома находился К.К.В., с которым у Сердюкова С.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сердюкова С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.К.В.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, Сердюков С.Н. действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.К.В. телесных повреждений и физической боли, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут 26.08.2021, спрыгнув во двор из открытого окна квартиры №, расположенной на первом этаже дома № по <адрес>, сблизившись с К.К.В., находящимся возле первого подъезда указанного дома умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в лицо последнего, причинив К.К.В. телесные повреждения и физическую боль.

В результате своих умышленных противоправных действий Сердюков С.Н. причинил К.К.В. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; закрытых переломов стенок правой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость; пароорбитальных гематом обоих глаз с отеком мягких тканей, переходом на скуловые и левую щечную область, ссадин век правого глаза и верхнего века левого глаза, раны нижнего века левого глаза, раны области брови, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Сердюков С.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснив, что 26 или 27 августа 2021 года находился в квартире своего знакомого Р., куда также пришел К.К.В., с которым у него произошел конфликт, он ударил К.К.В. ладонью по лицу и тот ушел. Через некоторое время он, сидя на подоконнике, услышал, как его кто-то окрикивает с улицы. Обернувшись, он увидел К.К.В., который стоял с металлической трубой в руке. К.К.В. находился в возбужденном состоянии и нанес ему трубой удар по правой руке. Он (Сердюков), опасаясь, чтобы К.К.В. не ударил его еще раз, выпрыгнул из окна на улицу, схватился за трубу, забрал ее и откинул в сторону и, на инстинкте самосохранения нанес несколько ударов К.К.В., после которых тот упал, потерял сознание, а он зашел обратно в квартиру к Р.. По факту нанесенного ему К.К.В. удара, он обращался в Ольскую районную больницу, где ему поставили диагноз: Перелом мизинца. В настоящее время они с К.К.В. помирились, он принес К.К.В. свои извинения.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший К.К.В. в судебном заседании пояснил, что в августе 2021 года ближе к вечеру он зашел к знакомому Р., попросить сигарет. Там находился Сердюков, который на его вопрос отреагировал агрессивно и ударил его по лицу. Он ушел к себе домой, взял небольшой отрезок металлической трубы, вышел на улицу и, увидев сидящего на подоконнике Сердюкова, стал спрашивать, зачем тот его ударил. При этом он махнул трубой сверху вниз в сторону Сердюкова. Он не планировал наносить удары Сердюкову, хотел просто напугать. После этого Сердюков посмотрел на свою руку, а затем спустился на улицу и начал его избивать по лицу, нанеся ему около шести-семи ударов. Он при этом не сопротивлялся, держался за трубу, так как боялся, что Сердюков ее отберет и начнет ему наносить удары этой трубой. Потом он потерял сознание и очнулся в больнице. В настоящее время они с Сердюковым примирились, Сердюков принес ему свои извинения, он его простил. Просил строго подсудимого не наказывать.

Будучи допрошенным в ходе дознания потерпевший К.К.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснял также, что описываемые им события произошли 26.08.2021 около 17 часов 00 минут. Квартира его знакомого Р. находится по адресу: <адрес> на первом этаже. Когда он с металлической трубой, которую взял дома с целью самообороны, подошел к сидящему на подоконнике Сердюкову, и стал с ним разговаривать, в какой-то момент в ходе разговора он, жестикулируя, махнул металлической трубой перед собой и случайно попал ею по внутренней стороне ладони левой руки Сердюкова. Когда после этого Сердюков подбежал к нему, он (К.К.В.) удерживал металлическую трубу в опущенной левой руке и данной трубой он Сердюкову не угрожал и не замахивался на него, так как думал, что Сердюков просто с ним поговорит. Однако, подойдя к нему практически в плотную, не говоря ни слова, Сердюков попытался вырвать у него из рук трубу, и стал наносить ему удары в область лица. От данных ударов у него пошла кровь носом, и он испытал острую физическую боль. Сколько точно Сердюков нанес ему ударов по лицу, он не помнит, так как в какой-то момент потерял сознание и упал. Очнулся лежа на улице возле первого подъезда дома № по <адрес>, Сердюкова около него не было, также не было и отрезка металлической трубы, которую он брал с собой из дома для самообороны (т. 1 л.д. 41-43, 44-46).

После оглашения данных в ходе дознания показаний, потерпевший К.К.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства произошедшего он с течением времени забыл.

Факт наличия телесных повреждений у К.К.В. и их тяжесть установлена заключением эксперта № 141/ж от 16.11.2021, из которого следует, что у К.К.В. при обращении за медицинской помощью 26.08.2021 имелись повреждения: закрытая тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытые переломы стенок правой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в ее полость; параорбитальные гематомы обоих глаз с отеком мягких тканей, переходом на скуловые и левую щечную область, ссадины век правого глаза, ссадины верхнего века левого глаза, рана (без указания морфологических признаков) нижнего века левого глаза, рана (без указания морфологических признаков) области брови.

Все вышеуказанные повреждения образовались в срок незадолго до поступления в стационар (что не противоречит возможности их образования в срок, указанный в постановлении (26.08.2021)) и по степени тяжести квалифицируются в совокупности (ввиду единого механизма образования), как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (в соответствии п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не являются опасными для жизни.

Локализация и характер повреждений в области головы, свидетельствуют о том, что все они образовались от не менее 2-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), наиболее вероятно, с ограниченной травмирующей поверхностью. В том числе, не исключается возможность образования повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах («... от ударов кулаками по лицу…») (т. 1 л.д. 86-89).

Согласно рапорту врио оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району Санникова П.Г., зарегистрированного в КУСП за № 1394 от 26.08.2021, в указанную дату в 17 часов 18 минут по телефону от Х.Р.С., <дата> г.р., поступило сообщение о том, что возле магазина «Щит», расположенного по адресу: <адрес> происходит драка (т. 1 л.д. 13).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Д.В. от 10.01.2022 следует, что ей от сына Х.Р.С., <дата> рождения стало известно, что когда тот около 17 часов 00 минут 26.08.2021 играл на площадке, расположенной во дворе домов № по <адрес> и № по <адрес>, видел во дворе указанных домов как один мужчина спрыгнув из окна первого этажа дома № по <адрес> на улицу, ударил мужчину с какой-то палкой в руках, отчего мужчина с палкой упал, а второй стал наносить ему удары. В связи с увиденным ее сын со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о драке (т.1 л.д. 59-62).

Свидетель В.Т.А. в судебном заседании показала, что является гражданской женой К.К.В.. В августе 2021 года в вечернее время она пришла домой и обнаружила К.К.В. сильно избитым, с синяками, у него были заплывшие глаза, опухшее лицо, синяк на ухе и на голове в месте, где после операции установлена пластина. Потом приехала скорая медицинская помощь, фельдшер С.Т.В. осмотрела К.К.В. и его увезли в больницу. О том, что с ним произошло, К.К.В. ей не сообщал. По характеру ее сожитель очень спокойный, не мстительный.

Из показаний свидетеля С.Т.В. в судебном заседании, а также данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-58), следует, что примерно в 17 часов 35 минут 26.08.2021 от диспетчера скорой медицинской помощи О.С.С. поступила информация о необходимости выезда по адресу: <адрес>, так как у мужчины травмы и ему необходима медицинская помощь. Она в составе бригады СМП приехав на вызов, осмотрела пациента, который был сильно избит, у него были поверхностные множественные травмы лица, перелом лицевых костей, травма уха, гематомы, подозрение на ЗЧМТ, присутствовал запах алкоголя изо рта. К.К.В. пояснил, что был избит, но кем не говорил. После осмотра К.К.В. был госпитализирован. Информацию о травмах К.К.В. она сообщила диспетчеру О.С.С., а та ее предала в отдел полиции.

Оглашенные показания свидетель С.Т.В. подтвердила в судебном заседании.

Показания свидетеля С.Т.В. согласуются с рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району С.П.Г., зарегистрированного в КУСП за № 1397 от 26.08.2021, в котором зафиксировано, что 26.08.2021 в 19 часов 55 минут по телефону от диспетчера СМП пос. Ола О.С.С. поступило сообщение об оказании медицинской помощи К.К.В., <дата> г.р., которому поставлен диагноз: множественные поверхностные травмы лица, левого уха, перелом лицевых костей под вопросом, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 14).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля Б.Н.М. от 13.01.2021, из которого следует, что она проживает в квартире № на четвертом этаже дома № по <адрес>. 26.08.2021 примерно в 17 часов 00 минут она курила в окно на кухне и увидела во дворе дома К.К.В., фамилии которого не знает, проживающего в доме № по <адрес>. К К.К.В. подошел Сердюков и, повалив К.К.В. на асфальт, сел на него сверху и стал руками наносить удары по лицу К.К.В.. К.К.В. в это время лежал на спине и не шевелился, даже не предпринимал попыток, чтобы прикрыть лицо. Она стала кричать в окно, чтобы Сердюков прекратил бить К.К.В., но тот не обращал внимания (т.1 л.д. 73-76).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С.И.А. от <дата>, ее квартира № находится на третьем этаже дома № по <адрес>. 26.08.2021 она находилась дома и около 17 часов 00 минут увидела в окно, как из подъезда дома № по <адрес> вышел худой парень, который зашел в их подъезд, а через несколько минут вышел и направился быстрым шагом снова в подъезд дома № по <адрес>. Затем этот же парень снова вышел, держа в руках длинный предмет в виде палки или трубы, и направился к окну квартиры № дома № по <адрес>. Данная квартира находится на первом этаже. Этот парень (худой) стал звать кого-то, что бы тот вышел на бой с ним один на один. Затем она увидела, как к худому парню подбежал другой парень и нанес худому один удар в лицо, отчего худой парень упал на спину лицом вверх, а тот, который его ударил, сев на него сверху стал наносить ему удары в лицо кулаком, при этом худой парень даже не шевелился, то есть не закрывал лицо руками. Худому парню было нанесено не менее шести ударов. В это время она услышала, как <адрес> из № квартиры стала кричать «Сережа, что ты делаешь, прекрати». Затем тот, который бил, отошел от худого парня и направился к их подъезду. Она тоже спросила, зачем он это сделал, но парень стал огрызаться и зашел к ним в подъезд. Потом приехала скорая помощь и полиция. Удары худому парню наносились рукой, то есть кулаком. Куда делся предмет (палка или труба) который был в руках у худого парня, она не видела, второй парень этот предмет не забирал (т.1 л.д. 77-80)

Свидетель Р.Н.Н., чей протокол допроса от 13.01.2021 был оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания поясняла, что проживает в квартире № дома № по <адрес>. 26.08.2021 она находилась дома, примерно в 17 часов она из окна кухни, которое выходит во двор, увидела, что на улице лежит К.К.В. – сосед из квартиры № их дома. Немного позже она увидела К.К.В. в подъезде, в районе глаз на лице К.К.В. были гематомы (т.1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2021 с фото-таблицей зафиксировано место совершения преступления – участок местности возле первого подъезда дома № <адрес>, где К.К.В. 26.08.2021 Сердюковым С.Н. были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 31-36).

Исследовав все приведенные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Сердюкова С.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения С.Т.В., Х.Д.В., В.Т.А., Р.Н.Н., Б.Н.М. и С.И.А. у суда не имеется. Все указанные лица допрошены по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством РФ. Мотивы для оговора Сердюкова С.Н. потерпевшим и свидетелями стороной защиты не приведены и судом не установлены.

Доводы Сердюкова С.Н. о том, что он защищался от посягательства К.К.В. и превысил пределы необходимой обороны, судом не принимаются, поскольку из показаний самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей Б.Н.М. и С.И.А. следует, что Сердюков С.Н., имея реальную возможность уйти от конфликта, оставшись в квартире, вышел из окна на улицу и стал наносил К.К.В. удары уже после того, как последний упал, и не оказывал сопротивления. При этом какой-либо опасности для жизни самого Сердюкова С.Н. действия К.К.В. в том момент не представляли.

Анализируя вышеприведенные доказательства и принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд не усматривает оснований ни для оправдания подсудимого, ни для прекращения в его отношении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сердюкова С.Н. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего К.К.В. подтверждена заключением экспертизы № 141/ж от 16.11.2021, которая проведена компетентным специалистом, содержит подробные, исчерпывающие и в достаточной мере аргументированные выводы, не противоречащие другим имеющимся в деле доказательствам, и не вызывает у суда сомнений.

По результатам исследования представленных в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд при назначении наказания, полагает необходимым учесть следующее.

Сердюков С.Н. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в <адрес> (т. 1 л.д. 143), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в Ольском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, привлекался к административной ответственности, судим (т. 1 л.д. 144, 151, 152,-153, 154, 158-161, 162-171, 175-181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 146, 148, 150), <семейное положение>, инвалидом не является, официально не трудоустроен, со слов состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, доход составляет пособие по безработице в размере 2000 руб. и случайные заработки.

По сообщению Ольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области осужденный Сердюков С.Н. за время нахождения под контролем неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания – 11.11.2020 и 08.09.2021 не являлся на регистрацию без уважительных причин, привлекался к административной ответственности. Осужденный не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, на проводимую воспитательную работу реагирует слабо, должных выводов из воспитательных бесед для себя не делает (т. 1 л.д. 172, 229).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сердюкова С.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в ходе дознания и судебного следствия; принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, а также наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии с п.«з» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля С.И.А., согласно которым Сердюков С.Н., сидя на подоконнике открытого окна квартиры № дома № по <адрес> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут 26.08.2021, каких-либо противоправных действий в отношении К.К.В. не предпринимал, последний, подойдя к Сердюкову С.Н. с отрезком железной трубы, предложил выйти с ним на бой один на один и, нанес удар отрезком железной трубы по ладони Сердюкова С.Н., что вызвало последующее агрессивное поведение подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Сердюкова С.Н., судом не установлены.

Вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Сердюковым С.Н. преступления на менее тяжкую не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Сердюкову С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Сердюкову С.Н. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, однако учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение трех преступлений против жизни и здоровья и одного преступления против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а также тот факт, что ранее назначавшееся наказание в виде ограничения свободы не оказало на осужденного должного воздействия, суд пришел к убеждению, что менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к Сердюкову С.Н. положений ст.73 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие у него действующих административных взысканий, судимости за аналогичные умышленные преступления, допущенные нарушения при отбывании наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению назначенного наказания, суд полагает, что исправление Сердюкова С.Н. без изоляции от общества невозможно и не находит оснований для назначения ему наказания условно с установлением испытательного срока.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Сердюкову С.И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В связи с тем, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Сердюковым С.Н. до провозглашения приговора Ольского районного суда от 25.11.2021, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от 25.11.2021.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок назначенного Сердюкову С.Н. наказания по приговору от 25.11.2021 подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно сообщению Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области от 07.02.2022 Сердюков С.Н., осужденный 25.11.2021 Ольским районным судом Магаданской области по ст.319 УК РФ, поставлен на учет инспекции 21.12.2021.

Поскольку снятие осужденных к ограничению свободы с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением за новое преступление, согласно п.64 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, производится на основании приговора суда, вступившего в законную силу, следовательно, зачету в срок назначенного Сердюкову С.Н. наказания подлежит время с даты постановки его на учет по приговору от 25.11.2021 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание, назначенного по совокупности преступлений окончательного наказания в виде лишения свободы, следует назначить Сердюкову С.И. в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ Сердюкову С.И. необходимо установить самостоятельный порядок следования в колонию-поселение, поскольку оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, для его направления к месту отбытия наказания под конвоем не имеется.

Оснований для избрания в отношении Сердюкова С.И. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не находит и полагает возможным оставить на этот период действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с постановлением начальника ГД Отд МВД России по Ольскому району М.Е.Л. от 17.01.2022 адвокату Тимашеву С.Ю., осуществляющему защиту Сердюкова С.Н. в ходе предварительного расследования, из средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в сумме 15000 руб. (т. 1 л.д. 211-212).

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Сердюков С.Н. при разъяснении ему положений ст.ст.131, 132 УПК РФ от услуг адвоката отказался, пояснив, что это не связано с его материальным положением, однако данный отказ следователем не был принят и подозреваемому Сердюкову С.Н. в качестве защитника был назначен адвокат Тимашев С.Ю. (т. 1 л.д. 114, 116, 117).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░