Решение по делу № 2-1066/2019 от 09.04.2019

                                                                                 К делу №2–1066/2019

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                 «25» июня 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                  Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Р.Я. к ООО «Железобетон» о взыскании процентов за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ООО «Железобетон» проценты за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию в размере 141827,40 рублей и штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

    Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик - ООО «Железобетон», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или о согласии о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железобетон» и ФИО\4 заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязуется передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,8 кв.м. в срок ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанной квартиры определена в размере 1044000 рублей и оплачена ФИО\4 в полном объеме (л.д.7-8). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 года ООО «Железобетон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство (л.д.27-30). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требований с ООО «Железобетон» о передаче жилых помещений включено требование ФИО\5 о передачи ему <адрес>, приобретенной им на основании договора уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО\4 (л.д.10-11). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\5 уступил право требования по объекту долевого строительства-<адрес>, Юдиной Р.Я. (л.д.12-13). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 года Юдина Р.Я. включена в реестр требований ООО «Железобетон» о передаче ей <адрес> (л.д.17-18).

Ответчик свое обязательство передать квартиру в срок до 31.05.2009 года не исполнил по 14.04.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Р.Я. в адрес конкурсного управляющего ООО «Железобетон» Сергиенко Р.И. направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию и передачи ей квартиры (л.д.19-20). Ответ на претензию не последовал.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объекта долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, а если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истцом представлен расчет неустойки с учетом срока исковой давности за период с 07.12.2015 г. по 14.04.2017 г. в сумме 141827,40 рублей. Расчет проверен и принимается судом, как соответствующий действующему законодательству.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 70913,70 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход Государства - Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 5327,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юдиной Р.Я. к ООО «Железобетон» о взыскании процентов за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию - удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» ИНН 2306018440 в пользу Юдиной Р.Я. проценты за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию в размере 141827 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70913 рублей 70 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 212741 (двести двенадцать тысяч семьсот сорок один) рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «Железобетон» в доход Государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 5327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 41 копейка.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий