Решение по делу № 2-9300/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-9300/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаковой Р.Р. к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 104 516 рублей, взыскании убытков и судебных издержек в размере 10 596, 22 рублей, неустойки в размере 104 516 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа.

Иск мотивирован тем, что между потребителем и ООО «ДревПром» были заключены договоры финансирования, согласно которым ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитным договорам, заключенным между истцом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

    Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что между ООО «ДревПром» и истцом заключены договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договоров финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7 договоров финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение данного договора истцом была оплачена ответчику цена услуг по договорам финансирования в соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 065 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 451 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам финансирования суду не представлено.

Письменные претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией.

Учитывая, что обязательства по договорам финансирования ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договоров, письменная претензия об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств получена представителем ответчика, договоры считаются расторгнутыми, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам финансирования суду не представлено, договоры являются расторгнутыми, обязательства сторон прекращенными, денежные средства, оплаченные истцом ответчику во исполнение договоров финансирования в размере 104 516 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, оснований для взыскания штрафа, неустойки на основании статьи 28 данного закона и компенсации морального вреда суд не усматривает.

    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 96, 22 рублей.

В удовлетворении ходатайства на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и услуг нотариуса в размере 500 рублей следует отказать, т.к. доказательств, подтверждающих несение данных расходов и их необходимость для рассмотрения данного дела, не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 290, 32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 309, 310, 450, 453, 1102, 1103 ГК РФ, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Манаковой Р.Р. к ООО «ДревПром» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 516 рублей, почтовые расходы в размере 96, 22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 290, 32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись             М.З. Галлямов

Копия верна: судья             М.З. Галлямов

Секретарь             ФИО4

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.