Решение по делу № 1-263/2021 от 02.09.2021

К делу № 1-263/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

29 сентября 2021 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при принятии решения по поступившему уголовному делу в отношении Ледовских К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

В Октябрьский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении Ледовских К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Принимая, в порядке, предусмотренном ст. 227 УПК РФ, решение по поступившему уголовному делу, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Ледовских К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Ледовских К.В. обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ООО «Кавказспецстрой», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Ворошилова, 8/2, офис №12, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил три эпизода хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, размещенных на расчётном счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 22 «А», с перечислением похищенных безналичных денежных средств на расчетный счет №, открытый ООО «Кавзазспецстрой» в ПАО АКБ «Связь-Банк», расположенном по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Пушкинская, 71.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во взаимосвязи положений ст. ст. 14,15,25,159 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, является преступлением, совершенным с прямым умыслом, при котором лицо, совершившее его, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело неизбежность наступления опасных последствий и желало их наступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что местом окончания каждого из инкриминируемых Ледовских К.В. преступлений является место нахождения расчётного счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 22 «А», с которого в пользу ООО «Кавзазспецстрой» на основании платёжных поручений были перечислены безналичные денежные средства, являющиеся предметами преступных посягательств по инкриминируемым Ледовских К.В. преступлениям, что относится к- территориальной подсудности Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Ледовских К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, не относится к компетенции Октябрьского районного суда Ростовской области и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Ледовских К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись