Решение по делу № 2-1290/2022 (2-6826/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-1290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                  город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Айсберг». Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, ранее не согласились с иском, пояснив, что кредит оформляла родственникам, они погашали задолженность, потом они умерли, допустила просрочку платежей в связи с трудным финансовым положением, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, в соответствии с заявлением клиента о заключении договор кредитования.

Подписывая заявление, ответчик согласился с действующими условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью заявления.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном указанным договором кредитования, обратного суду не представлено.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования.

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным Договором и Тарифами Банка.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается карточкой о выдаче карты №, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки на дату уступки права требования <данные изъяты> дней, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольное прощение истцом части долга <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, оплаченная взыскателем госпошлина <данные изъяты>, 00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании цессии №.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн» на основании договора цессии №

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО «Коллекшн» сменило название на ООО «Айсберг».

До разрешения спора по существу ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Порядок погашения задолженности по кредитному договору предусмотрен Общими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из представленных Банком в материалы дела доказательств следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами, то есть срок кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из истребованного судом материалов по судебному приказу № следует, что ООО «Айсберг» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 Республики Тыва выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебной приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «Айсберг» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его через почтовое отделение, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа принято ДД.ММ.ГГГГ, а истец подал исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом.

Трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета видно, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, а банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истец пропустил срок обращения в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 000,00 рублей следует отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 5 700,00 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 16, ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                            Биче-оол С.Х.