Решение по делу № 2-401/2019 от 28.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Александровой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском к Александровой Е.О., Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ним и ответчиком ** был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на общую сумму 620 328,13 руб. сроком до ** под 19,7 % годовых.

Ответчик денежные средства получил и обязался возвратить их с учетом предусмотренных кредитными договорами процентов. Александрова Е.О. обязанностей по возврату кредитов и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет.

По состоянию на 16.11.2018 задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 № составляет 683 585,88 руб., из которых: 608 397,58 руб. – основной долг, 74 270,52 руб. – проценты, 917,78 руб. – пени за просрочку оплату основного долга и процентов.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 035,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Александрова Е.О. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела, что 18.04.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 620 328,13 руб. на срок 120 месяцев под 19,693% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 20 числа календарного месяца.

Денежные средства в размере 620 328,13 руб. перечислены на счет ответчика **, что подтверждается выпиской из лицевого счета (расчет задолженности) и мемориальным ордером № от **.

Из лицевого счета усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя кредитные обязательства, с июня 2018 года выплаты полностью прекратились.

По состоянию на ** задолженность по указанному кредитному договору составляет 682 668,10 руб., из которых: 608 397,58 руб. – основной долг, 74 270,52 руб. – проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на дату рассмотрения дела в суде произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения его к другому юридическому лицу – Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая, что в силу закона к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) признается надлежащим кредитором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг по кредиту в сумме 608 397,58 руб. и проценты в сумме 74 270,52 руб.

Расчет основного долга и процентов судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование, причитающимися на момент его возврата.

28.09.2018 в адрес Александровой Е.О. истцом было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности №.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора (пункт 12) достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на ** – 9 177,71 руб. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 917,78 руб. вместо вышеуказанной.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита исполнялись ею иным образом, в полной мере и в срок. Расчеты не оспорены, иных расчетов процентов и неустойки ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 035,86 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от 23.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Александровой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Екатерины Олеговны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/2811-0000804 от 18.04.2017 в общей сумме 683 585,88 рублей, в том числе: 608 397,58 руб. – основной долг, 74 270,52 руб. – проценты, 917,78 руб. – пени.

Взыскать с Александровой Екатерины Олеговны в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 035,86 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский     областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения.

Судья     Дяденко Н.А.