Решение по делу № 22-541/2024 от 17.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                       1 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой Э.И.,

с участием:

осужденного Даминова А.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Кагармановой Г.Н. в интересах осужденного Даминова А.А.,

прокурора Мустафина Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Даминова А.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года, которым

Даминов А.А., 14 мая 1986 года рождения, судимый по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 года условное осуждение по приговору суда от 25 апреля 2022 года отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год 1 месяц в колонию поселения; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы с учетом постановления Головинского районного суда г. Москва от 4 июля 2023 года составляет 8 месяцев 11 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 24 дня,

осужден по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года (с учетом постановлений Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 года, Головинского районного суда г. Москва от 4 июля 2023 года) окончательное наказание Даминову А.А. назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Даминова А.А. под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Даминова А.А., адвоката Кагармановой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Даминов А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Даминов А.А. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Даминов А.А. просит снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Даминова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Даминов А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Даминова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое совершено лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Обоснованность осуждения Даминова А.А. и юридическая оценка содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Даминову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Даминова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд первой инстанции отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в зале суда.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие Даминову А.А. наказание или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не установил.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Соглашаясь с видом и размером назначенного осужденному, как основного, так и дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Даминов А.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 условное осуждение по приговору суда от 25 апреля 2022 года отменено, Даминов А.А. направлен для отбывания наказания сроком 1 год 1 месяц в колонию поселения, судом первой инстанции обоснованно назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Место отбывания наказания Даминову А.А. определено верно на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу, судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года в отношении Даминова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело №..., судья Хабибуллина Г.А.