Решение по делу № 9а-39/2022 от 19.01.2022

М-342/2022

ОПРЕДЛЕНИЕ

    25 января 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением ГУФСИН России по Красноярскому краю к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

        ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 13.12.2021 года, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении административного истца постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю 13.07.2021 года.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ГУФСИН России по Красноярскому краю не согласно с действиями судебного пристава–исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярска, выразившимся в установлении в отношении должника исполнительского сбора.

Поскольку полномочия МОСП по ИНХ по городу Красноярску распространяются на несколько районов г. Красноярска и Красноярского края, для определения подсудности значение имеет место возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий.

Правовые последствия для административного истца по освобождению от исполнительского сбора возникают по месту нахождения административного истца, то есть на территории Железнодорожного района г.Красноярска, поэтому административное исковое заявление необходимо предъявлять в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ГУФСИН России по Красноярскому краю к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                         Е.Г. Бацунин