Уг. дело № 1-161/2018 (приговор вступил в законную силу 20.12.2018)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 19 ноября 2018 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,
подсудимого Сорокина Д.Ю. и его защитника - адвоката Синицы И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина Дениса Валерьевича, <.....> судимого:
- 11.04.2014 приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобождённого 24.10.2017 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сорокин Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.
25.12.2017 в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 58 минут Сорокин Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь у дома <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество общей массой 3,099 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое для личного употребления незаконно хранил как при себе, так и в своём жилище – <адрес>.
25.12.2017 в 19 часов 58 минут, находясь <адрес>, Сорокин Д.В., был задержан, а незаконно приобретённое и хранимое им вещество, общей массой 0,261 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в помещении служебного кабинета №16 ОКОН МО МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22, а вещество общей массой 2,838 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, также было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе обыска, проведённого 26.12.2017 в жилище Сорокина Д.В., расположенном по вышеуказанному адресу в период с 03 часов 06 минут до 04 часов 00 минут.
Подсудимый Сорокин Д.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Сорокина Д.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Сорокин Д.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Сорокина Д.В. без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Сорокина Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, вид и количество психотропного вещества, явившегося предметом преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.
Сорокин Д.В. <.....>, судим за совершение умышленного преступления против личности, по месту жительства и отбытия наказания охарактеризован удовлетворительно, по месту прежней работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, состояние его здоровья, <.....> и иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено в период действия установленного в отношении него административного надзора умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесённое законом к категории тяжких.
Преступление совершено при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим, за совершение преступления против личности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил спустя непродолжительное время (спустя два месяца) после освобождения из исправительного учреждения.
Кроме того, Сорокин Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, легального источника дохода не имеет, на учёте в Центре занятости населения не состоит, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.
Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сорокин Д.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Сорокина Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сорокину Денису Валерьевичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Сорокину Денису Валерьевичу исчислять с 19.11.2018.
Зачесть Сорокину Денису Валерьевичу в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 13.09.2018 по 18.11.2018 включительно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин и содержащееся в полимерных пакетах <№>; <№>, находящееся согласно квитанций <№> и <№> в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить;
- первоначальную упаковку психотропного вещества, полимерный пакет, кухонный нож, отрезок светлой дактилоскопической плёнки, журнал из глянцевой бумаги, а также журнальный лист из глянцевой бумаги и оптический диск «<.....>», содержащий видеофайл «<.....>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.
При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С.Дёмин