Решение по делу № 2-199/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-199/2023                                                  УИД 35RS0025-01-2023-000239-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года                                                                             г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Черничко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Скородумовой Т.А., Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, Русиновой Т.А., действующей за себя и как законный представитель Х, Русинову В.М., действующему как законный представитель Х, Михееву Н.А., Казаковой В.Н., Палий Г.В., Уголькову В.А., действующему как законный представитель Х, Зубавич Д.А., действующей как законный представитель Х, Тимофееву Л.В., Золотову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Скородумовой Т.А., Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, Русиновой Т.А., действующей за себя и как законный представитель Х, Русинову В.М., действующему как законный представитель Х, Михееву Н.А., Казаковой В.Н., Палий Г.В., Уголькову В.А., действующему как законный представитель Х, Зубавичус Д.А., действующей как законный представитель Х, Тимофееву Л.В., Золотову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме обратилась Государственная жилищная инспекция Вологодской области, Просит признать незаконным решение по пункту 5, принятое в период с 13.12.2022 по 20.12.2022 года общим собранием собственников помещений в жилом доме по адресу: Х и оформленное протоколом № Х от 13-20.12.2022 года общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: Х, поскольку при принятии решения общего в повестку дня включен вопрос №5 о признании жилого дома, расположенного по адресу: Х аварийным и непригодным для дальнейшего проживания, который не относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определенный статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Харовского районного суда от 17.07.2023 года из состава ответчиков выведена несовершеннолетняя Русинова К.В., к участию в деле привлечены её законные представители Х, Х; выведен из состава ответчиков несовершеннолетний Х, привлечен к участию в деле его законный представитель Угольков В.А.; выведена из состава ответчиков несовершеннолетняя Х, привлечена к участию в деле её законным представителем Зубавичус Д.А.

В судебное заседание представитель истца Государственной жилищной инспекции Вологодской области не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца Фитюлиной О.А. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    В судебное заседание ответчики: Скородумова Т.А. Русинова Т.А., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Х; Русинов В.М., действующий как законный представитель несовершеннолетней Х; Михеев Н.А., Казакова В.Н., Палий Г.В., Угольков В.А., действующий как законный представитель несовершеннолетнего Х; Зубавичус Д.А., действующая как законный представитель несовершеннолетней Х, Тимофеев Л.В.; Золотов А.А.; представитель Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. От ответчиков Золотова А.А., Скородумовой Т.А., Тимофеева Л.В., представителя Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПРИОРИТЕТ» не явился. В материалах дела от представителя Иванова М.П. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

    В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 13 по 20 декабря 2022 проведено в очно-заочной форме общее собрание собственников помещений, расположенного по адресу: Х. Согласно протоколу №Х по вопросу 5 повестки дня принято решение: признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Х аварийным и непригодным для дальнейшего проживания и подлежащим сносу, жилые помещения признать непригодными для дальнейшего проживания.

В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов; все жилые помещения в. которых находятся в собственности Российской. Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

В соответствии с положениями статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о признание многоквартирного дома аварийным, непригодным для проживания не относится к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.

    Таким образом, в повестку общего собрания, проведенного в период с 13 по 20 декабря 2022 в очно-заочной форме собственников помещений, расположенного по адресу: Х был включен вопрос, не относящийся к компетенции общего собрания.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области подлежащими удовлетворению. Решение по пункту 5, принятое в период с 13.12.2022 по 20.12.2022 года общим собранием собственников помещений в жилом доме по адресу: Х и оформленное протоколом № Х от 20.12.2022 года общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: Х, надлежит признать ничтожным.

    Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области удовлетворить.

Признать ничтожным решение по пункту 5, принятое в период с 13.12.2022 по 20.12.2022 года общим собранием собственников помещений в жилом доме по адресу: Х и оформленное протоколом № Х от 20.12.2022 года общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной    форме.

Судья Харовского районного суда                                       М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023г.