Решение по делу № 9-38/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.,

рассмотрев исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Дарвиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дарвиной С.А. сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с 28.09.2016 года по 15.04.2019 года в размере 7008,94 рублей, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 6274,46 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734,48 рублей, а также проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения с 16.04.2019 года по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что цена исковых требований составляет 7008,94 рублей. Таким образом, цена иска составляет менее 50000 рублей.

В связи с тем, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24 ГПК РФ приходит к выводу о том, что заявленные требования подсудны мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Дарвиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области (Самарская область, г. Тольятти, ул. Мурысева, д.54).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья