Решение по делу № 1-280/2018 от 16.11.2018

Дело №1-280/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 4 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Рябова В.А.,

подсудимого Павлова Д.А.,

защитника - адвоката Моисеевой Т.В., представившей ордер №5244 от 04.12.2018 года и удостоверение №1309,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проходящего обучение для трудоустройства в ОРГАНИЗАЦИЯ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.01.2004 года Хабаровским краевым судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.05.2016 года) по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.11.2016 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2016 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 07.10.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани «Бани-2» по ул.Орехова,57 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, Павлов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с лавки в холе женского отделения, принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для потерпевшей материальной ценности куртку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 100 рублей, сотовым телефоном, стоимостью 20000 рублей, а также с материальной ценности для потерпевшей не представляющими сим-картой, картой памяти, чехлом-книжкой, защитным стеклом, ключами с брелоками, бахилами. С места совершения преступления Павлов Д.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Павлов Д.А. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Павлов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Павлова Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Павлова Д.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым Д.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проходит обучение для последующего трудоустройства, а также учитывается нахождение на иждивении престарелых родителей и наличие в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено им при наличии судимости по предыдущему приговору за умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания Павлову Д.А. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Павловым Д.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности Павлова Д.А., в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Павлову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Павлов Д.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, добровольно возместил ущерб, суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Павлова Д.А. обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Павлову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у Потерпевший №1 денежные средства, ключи с брелоками, бахилы, куртку и телефон с аксессуарами и документами к нему, считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- фотографии куртки оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В. Щербинин