Решение по делу № 2-5135/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-5135/2023

УИД 61RS0001-01-2023-005193-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

Денисенко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от ... сушильной машины «Gorenje DS92ILS», стиральной машины «Gorenje WM Gorenje WS168LNST», крепления для стиральной машины, об оказании услуги по установке сушильной и стиральной машин. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по оплате сушильной машины в размере 66499 рублей, стиральной машины в размере 75999 рублей, крепления для стиральной машины в размере 7300 рублей, услуг по установке 5699 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Конверты с судебной повесткой, направленный по месту их жительства (нахождения), возвращены за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает их надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Положениями п. 2 ст. 17 Закона РФ от ... №-I «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Денисенко С.А. в качестве способа защиты своего права избрала обращение в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением по месту своего пребывания по адресу: ....

В подтверждение своего проживания по указанному адресу к исковому заявлению была приложена копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания Денисенко С.А. за период с ... по ... по адресу: ..., пр-кт Космонавтов, ....

При этом, как следует из приложенной к исковому заявлению доверенности, Денисенко С.А. зарегистрирована по адресу: .... Доставка товара ответчиком осуществлялась также по указанному адресу.

Договор купли-продажи был заключен ... по адресу: ....

Местом нахождения ответчика является адрес: ... ...

Адреса места нахождения ответчика, места заключения или места исполнения договора также не относятся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда ....

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Указанные правовые нормы в своей взаимосвязи предполагают, что принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация по месту пребывания произведена Денисенко С.А. за 3 месяца до подачи иска, суд расценивает действия истца как направленные на искусственное изменение подсудности иска. Срок временной регистрации истца в ... истек. Доказательств иного места жительства, истцом суду не предоставлено и не следует из материалов дела.

Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление не подсудно Ворошиловскому районному суду ... и приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Симоновский районный су города Москвы.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П указывается, что конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Денисенко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Подгорная