Решение по делу № 22-99/2024 от 25.01.2024

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-99/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 15 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Саксаева Л.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Барсукова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 12 февраля 2024 года,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения осужденного Саксаева Л.В. и адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2023 года

Саксаев Л.В., родившемуся <дата> в <адрес>,

заменено неотбытое им наказание по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2023 года, в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Саксаева Л.В. избрана мера пересечения в виде заключения под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Саксаеву Л.В. постановлено исчислять с 07 декабря 2023 года.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2023 года Саксаев Л.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В Майминский районный суд Республики Алтай поступило представление врио начальника УФИЦ при ФКУ № ОФСИН России по <адрес> о замене осужденному Саксаеву Л.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что Саксаев Л.В. не располагал информацией о месте нахождения УФИЦ ФКУ ИК-1, о чем он пояснял в судебном заедании, однако данные обстоятельства не были учтены судом при принятии решения и не получили оценки в постановлении.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Майминского района Коновалова Ю.С., не согласившись с его доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений, а также выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклоняющимся от отбывания наказания.

Указанные требования закона при рассмотрении представления врио начальника УФИЦ № ОФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении Саксаева Л.В. судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из представленных материалов, 16 октября 2023 года осужденному Саксаеву Л.В. вручено предписание, согласно которому он не позднее 17 октября 2023 года должен был прибыть в распоряжение УФИЦ ФКУ № ОУФСИН России по <адрес>, он предупрежден о последствиях несвоевременного прибытия к месту его отбывания.

Между тем, в установленный предписанием срок, осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, уклонился от отбывания наказания, 18 октября 2023 года был доставлен сотрудниками розыска ОФСИН России по <адрес> в УФИЦ ФКУ № ОФСИН России по <адрес> и 19 октября 2023 года заключен под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, администрацией учреждения верно установлены предусмотренные ст. 60.17 УИК РФ основания для признания осужденного к принудительным работам уклоняющимся от отбывания наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Саксаев Л.В. без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в связи с чем в установленном законом порядке он был признан уклоняющимся от отбывания наказания.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции вопреки доводам жалобы осужденного обоснованно заменил Саксаеву Л.В. неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором Саксаеву Л.В. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судебное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ № ОФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2023 года в отношении Саксаев Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барсукова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова