Решение по делу № 2-3217/2022 от 17.10.2022

Дело№ 2-3217/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005571-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименова Е.В.

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/22 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пахомовой Юлии Ивановне о взыскании денежных средств.

Установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомовой Ю.И. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 391000 руб. Пахомова Ю.И. принятые на себя обязательства по заключенному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 588883,26 руб., из которых: 349372,35 руб. – просроченный основной долг, 129479,43 руб. – начисленные проценты, 110031,48 руб. – неустойка, 0 руб. – комиссии. При этом банк снизил размер неустойки до 37646,92 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с Пахомовой Ю.И. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 516498, 70 руб., из которых: 349372,35 руб. – просроченный основной долг, 129479,43 руб. – начисленные проценты, 37646, 92 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8364,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пахомовой Ю.И. заключен кредитный договор № на сумму 391000 руб. под 19,70 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15).

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основного долга и просроченных процентов (п. 12).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-11).

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11), в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченного основного долга в размере 349372,35 руб.; начисленных процентов в размере 129479,43 руб.; неустойки в размере 110031,48 руб., размер которой снижен банком до 37646,92 руб.

Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требование о взыскании неустойки по кредитному договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 15000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (принципал) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор на совершение агентом по поручению принципала юридических и иных действий, направленных на взыскание с должника просроченной задолженности.

При подаче данного искового заявления ООО «СКМ» была уплачена государственная пошлина в размере 8364,99 руб. (л.д. 8). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пахомовой Юлии Ивановне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомовой Юлии Ивановны, СНИЛС№ в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН: 7744000126 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 349372 руб. 35 коп., процентов в размере 129 479 руб. 43 коп., неустойки в размере 15000 руб. государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 8364 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2022 г.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.