Решение по делу № 2-2340/2022 от 06.08.2022

№2-2340/2022

03RS0044-01-2022-002460-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 сентября 2022 года                 село Красная Горка    

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Мардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Фаррахову Р.с. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фаррахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 6 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Фарраховым Р.С. заключен кредитный договор №09017878771, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 298 538 руб. 77 коп. за период с 6 декабря 2015 года по 8 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 4 октября 2019 года Банк уступил права требования задолженности на основании договора №rk-041019/1627 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 8 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 8 октября 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 10 918 руб. 28 коп. В результате задолженность составила 287 620 руб. 49 коп. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы Комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 6 декабря 2015 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 287 620 руб. 49 коп., которая состоит из основного долга в размере 79 114 руб. 25 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 1 147 руб. 88 коп., штрафы – 207 358 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 30 августа 2022 года. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фаррахов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 6 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Фарраховым Р.С. заключен кредитный договор №09017878771, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 267 520 руб. под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, являющимися неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита предусмотрена неустойка в размере 0,90 % просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Материалами дела подтверждено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: за все время пользования кредитными средствами, он вносил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, последний платеж по кредитному договору внес 7 сентября 2021 года.

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого право требования в отношении уплаты заемщиком Фарраховым Р.С. задолженности по кредитному договору №09017878771 от 6 июля 2013 года передано ООО «Феникс».

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с 6 декабря 2015 года по 8 октября 2019 года: 79 114,25 руб. – основной долг, 1 147,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 79 114 руб. 25 коп., по процентам на непросроченный основной долг – 1 147 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету размер штрафа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств составляет 207 358 руб. 55 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы штрафа к сумме основного долга и процентам, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга и процентов, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в связи с ненадлежащим выполнением условий Кредитного договора в размере 26 000 рублей, что составляет не менее суммы определенной из ставки указанной в п.1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Фаррахова Р.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №09017878771 от 06.07.2013 года за период с 6 декабря 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 106 261,94 руб., в том числе основной долг в размере 79 114,25 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 147,69 руб., штрафы в размере 26 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 076,20 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к Фаррахову Р.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Фаррахова Р.С. (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору №09017878771 от 6 июля 2013 года за период с 6 декабря 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 106 261,94 руб., в том числе основной долг в размере 79 114,25 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 147,69 руб., штрафы в размере 26 000 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 076,20 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к Фаррахову Р.С. (ИНН №) о взыскании штрафа в размере 181 358,55 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Галикеева