Решение по делу № 2-285/2023 (2-7680/2022;) от 20.10.2022

    Полный текст решения изготовлен: 22 июля 2023 года

2-285/23

50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 200,00 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД, 83-ий км, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А4» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2104» (государственный регистрационный №МН40), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2104» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5067707548. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в силу закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным учением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ханской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого сован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового -возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца обратился с иском в суд.

Истец – представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 руб.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД, 83-ий км, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А4» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2104» (государственный регистрационный №МН40), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2104» (гос. peг. номер О852МН40) был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5067707548. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в силу закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным учением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №<адрес>7 (Л.д. 15 оборот) о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Лианозово <адрес> вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания, постановление Мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения действительной стоимости ущерба, причиненного ТС, пострадавшему в результате ДТП, судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы (Л.д. 65-85), установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А4», с государственным регистрационным знаком М 252 ХО 799, по повреждениям полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,, составляет (с округлением):

с учетом износа: 462 100.00 (Четыреста шестьдесят две тысячи сто рублей 00 коп.), без учета износа: 559 500.00 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а так же представлены документы, свидетельствующие о наличии образования и подтверждающие квалификацию и наличие специальных познаний в соответствующей области.

На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением. ( л.д.6)

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей 00 коп., а всего взыскать 407200 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова