Решение по делу № 2-262/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-262/2021 В окончательной форме

изготовлено 21.06.21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                 г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавина Владимира Алексеевича к Дмитриеву Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кавин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Дмитриева А.Ю.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 125 514 рублей 26 копеек.

Требования мотивировал тем, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года с Дмитриева А.Ю. в его пользу было взыскано 2 176 365 рублей 90 копеек, что составляло 29 000 евро на день рассмотрения дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 985 рублей, а всего – 2 195 350 рублей 90 копеек.

Указывал, что решение суда вступило в законную силу, однако не было исполнено ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом компенсации морального вреда и судебных расходов.

Из материалов дела следует, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-176/2019 с Дмитриева А.Ю. в его пользу было взыскано 2 176 365 рублей 90 копеек, что составляло 29 000 евро на день рассмотрения дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 985 рублей, а всего – 2 195 350 рублей 90 копеек. Решение суда вступило в законную силу 23 марта 2019 года.

В силу приведенной нормы п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате взысканных решением суда денежных средств, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 47, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу которых предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, подлежат начислению со дня вступления решения в законную силу только в случае просрочки их исполнения, и подлежат учету фактические обстоятельства исполнения должником такого решения.

Учитывая, что ответчиком не исполняется принятый в отношении него судебный акт, денежные средства истцом до настоящего времени не получены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов рассчитан истцом за период с 09 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года, то есть за период после вступления в законную силу решения суда. Данный расчет приведен исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 125 514 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 710 рублей 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Александра Юрьевича в пользу Кавина Владимира Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 125 514 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей 29 копеек, а всего – 129 224 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья