Решение по делу № 1-166/2020 от 29.04.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ф

при секретаре З,

с участием государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Х,

подсудимого Бирюлина А.Н.,

его защитника – адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бирюлина А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюлин А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бирюлин А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на садовом участке <адрес> по <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее <данные изъяты> граммов, в крупном размере. Тем самым Бирюлин А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), постоянной массой не менее <данные изъяты> граммов. С собранным вышеуказанным наркотическим средством Бирюлин А.Н. пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, и незаконно хранил собранное наркотическое средство в гараже по месту своего проживания.

После чего, в середине октября 2019 года, точная дата следствием не установлена, Бирюлин А.Н., находясь в гараже по месту своего проживания, протер часть ранее собранного растения конопля через отрез материи, тем самым получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой не менее <данные изъяты> граммов, которое незаконно хранил в гараже по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> граммов (с учетом <данные изъяты> граммов, израсходованных при проведении исследований), и вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой <данные изъяты> грамм (с учетом <данные изъяты> грамма, израсходованного при проведении исследования), которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в 510 граммов относится к крупному размеру, масса наркотического средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в 12,14 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый Бирюлин А.Н. в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Бирюлин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. Бирюлин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, не выявлено у него признаков какого-либо хронического или временного болезненного расстройства психической деятельности, лишавших его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, не исключающих вменяемости, связанных с причинением им существенного вреда или с опасностью для себя и других, у Бирюлина А.Н. не выявлено. Наркоманией он не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 166-168).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, учитывая заключение вышеуказанной комиссии экспертов, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное, суд признает Бирюлина А.Н. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Бирюлина А.Н. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких; учитывает конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление; данные о личности подсудимого, который ранее не был судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в браке и проживает с женой, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и из возможностей санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания лишь лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюлина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бирюлина А.Н. в течение испытательного срока: встать на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Бирюлину А.Н. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты> гр.; пакет с наркотическим средством гашиш остаточной массой <данные изъяты> гр.; пакет с отрезом материи, на котором имеются ТГК в следовых количествах; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты> гр.; пакет с металлической чашкой, на котором имеются ТГК в следовых количествах; пакет с металлической чашкой №, на котором имеются ТГК в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и не взыскивать с Бирюлина А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>