Решение по делу № 2-2201/2023 от 16.06.2023

№ 2-2201/2023

64RS0047-01-2022-001986-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 июля 2023 г.                             г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Каржау Рустаму Ергалеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с исковыми требованиями к Каржау Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 30 октября 2014 г. Кирсанов И.А., заключил с ПАО Банк ФК «Открытие» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 74 400 рублей, на срок до 01 ноября 2021 г., под 21 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 1 698 рублей. ПАО Банк ФК «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. 19 декабря 2018 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент ПАО Банк ФК «Открытие» уступил цессионарию ООО «ЭОС» право требования к Каржау Р.Е. На момент обращения в суд, сумма задолженности Каржау Р.Е. составила 77 164 руб. 63 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Каржау Р.Е. задолженность по кредитному договору от 30 октября 2014 г. №-№ в размере 77 164 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 руб. 94 коп.

До рассмотрения дела по существу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области поступили сведения о том, что ответчик Каржау Рустам Ергалеевич, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Каржау Р.Е. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение вопроса
о подсудности спора в отсутствие участвующих по делу лиц.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано
в Октябрьский районный суд г. Саратова и принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, имеются основания для передачи дела
в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по месту жительства ответчика в силу п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Каржау Рустаму Ергалеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись          Д.В. Апокин