Решение по делу № 2-786/2023 от 17.01.2023

24RS0033-01-2023-000098-90

№-2-786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                              город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием: истца Узунова Л.Л.,

представителя ответчика Антоновой А.В.,

старшего помощника прокурора Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узунова Л.Л. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лесосибирску о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУПиПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску ГУ МВД России по Красноярскому краю в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 82 «В связи с осуждением сотрудника за преступление» Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел старший лейтенант полиции Узунов Л.Л. Истец не согласен с указанным приказом. Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения. Истец обжаловал указанные решения судебных инстанций в суд Кассационной инстанции. Истец Узунов Л.Л. просит суд признать незаконным приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску ГУ МВД России по Красноярскому краю об увольнении в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 82 (в связи с осуждением сотрудника за преступление) Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел старшего лейтенанта полиции Узунова Л.Л.; восстановить его на работе в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУПиПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В судебном заседании истец Узунов Л.Л. исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда, в связи с чем он считает, что имеются законные основания для восстановления его на службе, так как вступившего в законную силу приговора суда о признании его виновным в совершении преступления по состоянию на дату вынесения приказа об увольнении ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г. Лесосибирску Антонова А.В. (доверенность № Д-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала в полном объёме, по тем основаниям, что истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Лесосибирского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, увольнение истца законно. Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, виновность Узунова Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ подтверждена.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, старшего помощника прокурора Тишевскую Г.С., полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине законности увольнения Узунова Л.Л., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена законом.

Частью 11 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что контракт с сотрудником органов внутренних дел, осужденным за преступление, расторгается после вступления в законную силу приговора суда.

В судебном заседании установлено, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Узунова Л.Л. назначили на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшего сержанта полиции Узунова Л.Л. назначить на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по контракту (л.д. 51).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Узунов Л.Л. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции УУПи ПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Узунов Л.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор оставлен без изменения.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел старший лейтенант полиции Узунов Л.Л. старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (в связи с осуждением сотрудника за преступление), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узунова Л.Л. отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда (л.д. 37-39).

Разрешая исковые требования Узунова Л.Л. суд приходит к выводу о том, что на момент увольнения истца – ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор, с учетом кассационного постановления, не вступил в законную силу, в связи с чем, у работодателя не мелось оснований для расторжения с Узуновым Л.Л. служебного контракта по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ (в связи с осуждением сотрудника за преступление).

Доводы представителя ответчика Антоновой А.В. о том, что увольнение на момент издания приказа ДД.ММ.ГГГГ являлось законным, так как апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был признан законным, тем самым установлен факт виновных действий, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ, согласно которому предусмотренное указанной нормой основание, предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, чего по настоящему делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является вступление обвинительного приговора суда в законную силу.

Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узунова Л.Л. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что спорный приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Узунова Л.Л. об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о расторжении контракта и увольнении истца со службы в органах внутренних дел.

Статья 237 Трудового кодекса РФ закрепляет, что моральный     вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и ст. 327 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Узунова Л.Л. в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда и определяет сумму ко взысканию в его пользу в размере 1 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, а именно того, что со стороны Отдела МВД России по г. Лесосибирску незаконные действия по отношению к истцу не совершены, так как вступление приговора мирового судьи в иную дату повлекли причины, независящие от ответчика, а именно кассационное постановление.

Разрешая исковые требования Узунова Л.Л. о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, суд приходит к следующим выводам.

Представителем ответчика представлена справка главного бухгалтера Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 о денежном довольствии пропорционально времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое составило: - с №

Рассчитывая сумму денежного довольствия, подлежащего выплате Узунову Л.Л. суд исходит из следующего расчета: с №

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 631 рубль (с округлением до полной единицы), исходя из следующего расчета: ((№ коп. – 200 000) * 1 % + 5200+6000 (требование неимущественного характера)=13 631 рублей 38 коп.).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Узунова Л.Л. (паспорт №) к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466050868), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лесосибирску (ИНН 2454010557) о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Отменить приказ Исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г. Лесосибирску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Узунова Л.Л. на основании п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

Восстановить Узунова Л.Л. на службе в Органах внутренних дел в Отдел Министерства внутренних дел России по г. Лесосибирску в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУПиПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Взыскать с Отдела МВД России по г. Лесосибирску в пользу Узунова Л.Л. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Взыскать с Отдела МВД России по г. Лесосибирску государственную пошлину в доход бюджета в размере 13 631 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья                                               А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года