Решение по делу № 1-24/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-24/22 (12101330011000197)

43RS0021-01-2022-000048-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Ахмадеевой Р.Р.,

защитника - адвоката Савиных А.В.,

с участием подсудимого Суворова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суворова Константина Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего разнорабочим СПК-СХА (колхоз) им. Мичурина, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Суворов К.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Суворов К.А. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение зерна (ячменя), путем незаконного проникновения в помещение зернового склада, принадлежащего СПК-СХА (колхоз) им. Мичурина, расположенного в 380 метрах к востоку от <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Суворов К.А. в указанный период времени, взяв с собой из дома мешок, пришел к зерновому складу СПК-СХА (колхоз) им. Мичурина, расположенного по указанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в правом нижнем углу левой двери склада, тайно, незаконно проник в склад, где руками нагреб в мешок зерно (ячменя) на сумму 590 рублей 82 копейки, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым СПК-СХА (колхоз) им. Мичурина материальный ущерб в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимый Суворов К.А. вину признал полностью, пояснив, что в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения представителю потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

    Защитник Савиных А.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, государственный обвинитель полагает, что оснований для назначения меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку ранее в отношении Суворова К.А. уже прекращалось уголовное дело по данному основанию, при этом, он вновь совершил аналогичное преступление.

    Заслушав доводы ходатайства подсудимого, мнения участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Суворова К.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, судья учитывает, что подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной в правоохранительные органы, сообщив еще до возбуждения уголовного дела о совершенном им преступлении, о чем свидетельствует его явка с повинной (л.д. 8), добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 56), извинился перед представителем потерпевшего, который не имеет исковых требований к подсудимому.

Одновременно с этим суд учитывает, что Суворов К.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе, размер похищенного имущества в виде одного мешка зерна и его значимость для потерпевшей организации, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Суворова К.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Поскольку Суворов К.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения в отношении подсудимого судом постановления о назначении ему меры уголовно-правового характера (ДД.ММ.ГГГГ), доводы государственного обвинителя о совершении им вновь аналогичного преступления, суд находит не состоятельными.

Определяя размер судебного штрафа, судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, либо иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Суворова К.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Суворова Константина Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Суворову Константину Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Суворову К.А. срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Суворову К.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД ФИО2 по ФИО4 <адрес>), л/с №, КПП 431701001, ФИО2 получателя: Отделение ФИО2 //УФК по <адрес> №, К/счет Банка №, Р/счет получателя №, ИНН 4317002501, КПП 431701001, ОКТМО 33623101, КБК №, Уникальный идентификатор начисления №.

Меру пресечения Суворову К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Суворова Константина Анатольевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе предварительного следствия и в суде.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья                                Н.М. Тимакин