cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22К-882/2023 от 27.11.2023

Судья: Анцанс А.С. Дело № 22-882/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Корьякиной А.И.,

с участием:

прокурора Студентс Е.Н.,

адвоката Аллахвердиевой С.М. и Дмитриевой Е.В. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д.,

обвиняемого Шаблина Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Дмитриевой Е.В. и адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. и обвиняемого Шаблина Д.Д. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2023 года, которым обвиняемому

Шаблину Д.Д., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, военнообязанному, имеющему среднее специальное образование, разведенному, детей не имеющему, не работающему, зарегистрированному по адресу: <****>, проживающему по адресу: <****> не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по (дд.мм.гг.) включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Шаблина Д.Д. и адвокатов Аллахвердиеву С.М. и Дмитриеву Е.В. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Студентс Е.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено отделом СУ УМВД России по г. Пскову 26.09.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту того, что 25.09.2023 около 22:15 часов неустановленное лицо, находясь на парковке, расположенной по адресу: <****>, из хулиганских побуждений, умышленно уничтожило путем поджога автомобиль «***» государственный регистрационный знак «...», 2021 года выпуска, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5641678,90 рублей, повредило стоящий рядом автомобиль «(***», государственный регистрационный знак «,,,», 2007 года выпуска, принадлежащий С. А.А., чем причинило ООО «РестартАвто» материальный ущерб на сумму на сумму 5641678,90 рублейС. А.А. материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

27.09.2023 в 19:45 часов Шаблин Д.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29.09.2023 Псковским городским судом Псковской области в отношении подозреваемого Шаблина Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 25.11.2023 включительно.

04.10.2023 Шаблину Д.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

14.11.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области Мамедовым P.P. на 02 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 26.01.2024.

Следователь К. Н.Д. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шаблина Д.Д. на 02 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 25.01.2024 включительно, так как срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25.11.2023.

В обоснование указано на то, что завершить предварительное следствие по делу до истечения срока содержания под стражей обвиняемого не представляется возможным, поскольку по расследуемому уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. В своем ходатайстве следователь полагает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Шаблину Д.Д. на иную, не связанную с содержанием под стражей или её отмены, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Шаблин Д.Д. не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РФ, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории г. Пскова не имеет, приехал в г. Псков целенаправленно для совершения преступления, вину в совершении которого не признает, что позволяет сделать вывод о том, что Шаблин Д.Д., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также угрожать свидетелям и очевидцам совершенного преступления, тем самым воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь К. Н.Д. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив доводы, изложенные в постановлении.

Помощник прокурора города Пскова поддержал ходатайство следователя, полагая, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется. Считал, что испрашиваемый следователем срок является разумным.

Обвиняемый Шаблин Д.Д. и его защитник Дмитриева Е.В. против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, а именно подписке о невыезде или обязательстве о явке.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2023 года в отношении Шаблина Д.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 25 ноября 2024 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, оставаясь на свободе, Шаблин Д.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитриева Е.В. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывая в обоснование жалобы, что Шаблин Д.Д. ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, вел законопослушный образ жизни, более 25 лет не привлекался к уголовной ответственности, имеет регистрацию в Псковской области, поддерживает социальные связи с супругой и дочерью, поэтому довод о том, что Шаблин Д.Д. может скрыться от правоохранительных органов не подтвержден.

В апелляционной жалобе адвокат Аллахвердиева С.М. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.

В обоснование жалобы адвокат Аллахвердиева С.М. указывает, что суд не обсудил вопрос о применении более мягкой меры пресечения, не принял во внимание наличие у него прочных социальных связей с родственниками в г. Пскове.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шаблин Д.Д., соглашаясь с требованиями своих защитников, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав участников процесса, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шаблину Д.Д. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Шаблину Д.Д. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Шаблину Д.Д. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Шаблин Д.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, регистрации и постоянного места жительства в г. Пскове не имеет, по месту регистрации в г. Опочке Псковской области не проживает, проживал в доме на территории СНТ «<данные изъяты>», не трудоустроен и не имеет постоянного источника заработка.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Шаблин Д.Д., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а в дальнейшем от суда.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Шаблина Д.Д. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Шаблина Д.Д. к совершению инкриминируемого деяния, а именно: заявление представителя потерпевшего ООО «***» Ж. Д.Ю., заявление потерпевшего С. А.А., протоколы допросов представителя потерпевшего Ж. Д.Ю., потерпевшего С. А.А., протоколы допросов свидетелей Ж. Е.Л., П. Р.А., Д. СВ., Ф. А.ИЕ. Ю.В., М. Е.В. и иные материалы уголовного дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Шаблину Д.Д. иной, более мягкой, меры пресечения и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционных жалоб, оснований для изменения Шаблину Д.Д. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе и на домашний арест.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шаблина Д.Д. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, на данном этапе следствия, суд апелляционной инстанции находит решение судьи Псковского городского суда <****> от (дд.мм.гг.), которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по (дд.мм.гг.) включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей ФИО1, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Шаблина Д.Д. и его защиты об изменении меры пресечения на более мягкую - в виде домашнего ареста - отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2023 года, которым обвиняемому Шаблину Д.Д., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 25 января 2024 года включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Дмитриевой Е.В. и адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. и обвиняемого Шаблина Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров

,,,

Судья: Анцанс А.С. Дело № 22-882/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Корьякиной А.И.,

с участием:

прокурора Студентс Е.Н.,

адвоката Аллахвердиевой С.М. и Дмитриевой Е.В. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д.,

обвиняемого Шаблина Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Дмитриевой Е.В. и адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. и обвиняемого Шаблина Д.Д. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2023 года, которым обвиняемому

Шаблину Д.Д., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, военнообязанному, имеющему среднее специальное образование, разведенному, детей не имеющему, не работающему, зарегистрированному по адресу: <****>, проживающему по адресу: <****> не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по (дд.мм.гг.) включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Шаблина Д.Д. и адвокатов Аллахвердиеву С.М. и Дмитриеву Е.В. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Студентс Е.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено отделом СУ УМВД России по г. Пскову 26.09.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту того, что 25.09.2023 около 22:15 часов неустановленное лицо, находясь на парковке, расположенной по адресу: <****>, из хулиганских побуждений, умышленно уничтожило путем поджога автомобиль «***» государственный регистрационный знак «...», 2021 года выпуска, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5641678,90 рублей, повредило стоящий рядом автомобиль «(***», государственный регистрационный знак «,,,», 2007 года выпуска, принадлежащий С. А.А., чем причинило ООО «РестартАвто» материальный ущерб на сумму на сумму 5641678,90 рублейС. А.А. материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

27.09.2023 в 19:45 часов Шаблин Д.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29.09.2023 Псковским городским судом Псковской области в отношении подозреваемого Шаблина Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 25.11.2023 включительно.

04.10.2023 Шаблину Д.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

14.11.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области Мамедовым P.P. на 02 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 26.01.2024.

Следователь К. Н.Д. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шаблина Д.Д. на 02 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 25.01.2024 включительно, так как срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25.11.2023.

В обоснование указано на то, что завершить предварительное следствие по делу до истечения срока содержания под стражей обвиняемого не представляется возможным, поскольку по расследуемому уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. В своем ходатайстве следователь полагает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Шаблину Д.Д. на иную, не связанную с содержанием под стражей или её отмены, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Шаблин Д.Д. не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РФ, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории г. Пскова не имеет, приехал в г. Псков целенаправленно для совершения преступления, вину в совершении которого не признает, что позволяет сделать вывод о том, что Шаблин Д.Д., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также угрожать свидетелям и очевидцам совершенного преступления, тем самым воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь К. Н.Д. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив доводы, изложенные в постановлении.

Помощник прокурора города Пскова поддержал ходатайство следователя, полагая, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется. Считал, что испрашиваемый следователем срок является разумным.

Обвиняемый Шаблин Д.Д. и его защитник Дмитриева Е.В. против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, а именно подписке о невыезде или обязательстве о явке.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2023 года в отношении Шаблина Д.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 25 ноября 2024 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, оставаясь на свободе, Шаблин Д.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитриева Е.В. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывая в обоснование жалобы, что Шаблин Д.Д. ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, вел законопослушный образ жизни, более 25 лет не привлекался к уголовной ответственности, имеет регистрацию в Псковской области, поддерживает социальные связи с супругой и дочерью, поэтому довод о том, что Шаблин Д.Д. может скрыться от правоохранительных органов не подтвержден.

В апелляционной жалобе адвокат Аллахвердиева С.М. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.

В обоснование жалобы адвокат Аллахвердиева С.М. указывает, что суд не обсудил вопрос о применении более мягкой меры пресечения, не принял во внимание наличие у него прочных социальных связей с родственниками в г. Пскове.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шаблин Д.Д., соглашаясь с требованиями своих защитников, просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав участников процесса, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шаблину Д.Д. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Шаблину Д.Д. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Шаблину Д.Д. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Шаблин Д.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, регистрации и постоянного места жительства в г. Пскове не имеет, по месту регистрации в г. Опочке Псковской области не проживает, проживал в доме на территории СНТ «<данные изъяты>», не трудоустроен и не имеет постоянного источника заработка.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Шаблин Д.Д., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а в дальнейшем от суда.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Шаблина Д.Д. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Шаблина Д.Д. к совершению инкриминируемого деяния, а именно: заявление представителя потерпевшего ООО «***» Ж. Д.Ю., заявление потерпевшего С. А.А., протоколы допросов представителя потерпевшего Ж. Д.Ю., потерпевшего С. А.А., протоколы допросов свидетелей Ж. Е.Л., П. Р.А., Д. СВ., Ф. А.ИЕ. Ю.В., М. Е.В. и иные материалы уголовного дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Шаблину Д.Д. иной, более мягкой, меры пресечения и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционных жалоб, оснований для изменения Шаблину Д.Д. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе и на домашний арест.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шаблина Д.Д. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, на данном этапе следствия, суд апелляционной инстанции находит решение судьи Псковского городского суда <****> от (дд.мм.гг.), которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по (дд.мм.гг.) включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей ФИО1, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Шаблина Д.Д. и его защиты об изменении меры пресечения на более мягкую - в виде домашнего ареста - отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2023 года, которым обвиняемому Шаблину Д.Д., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 25 января 2024 года включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Дмитриевой Е.В. и адвоката Аллахвердиевой С.М. в интересах обвиняемого Шаблина Д.Д. и обвиняемого Шаблина Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров

,,,

22К-882/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Студентс Е.Н.
Хахалкин Д.В.
Другие
Дмитриева Елена Владимировна
Шаблин Дмитрий Демидович
Суд
Псковский областной суд
Судья
Макаров Эдуард Иванович
Дело на странице суда
oblsud.psk.sudrf.ru
29.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее