Решение по делу № 2-1095/2017 от 02.03.2017

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Будник И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ «<адрес>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект – электрическая сеть, наименование: кабельная линия, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (протяженностью 190 м, кадастровый номер №).

В судебное заседание представитель заявителя – Муниципального образования городской округ «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ФИО3, ФИО4», ФИО5», вызванные в судебное заседание в качестве заинтересованных лиц, не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено и усматривается из ответа ООО «БрянскЭлектро», что сеть электроснабжения, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес> (протяженностью 190 м, кадастровый номер №) находится на балансе ООО «Брянскоблэлектро» и в настоящее время эксплуатируется ООО «БрянскЭлектро», в лице Филиала ООО «БрянскЭлектро» <адрес> в соответствии с договором № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае наличествует спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку судом установлено наличие спора о праве между юридическими лицами, спор между которыми подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 263, ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - прекратить.

Разъяснить Муниципальному образованию городской округ «<адрес>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.