Решение по делу № 1-316/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-316/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2020г.                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника – адвоката Дьчковой С.И., ордер № 62 от 13.08.2020г., удостоверение адвоката № 238 от 30.05.2014г.,

подсудимого Емашева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Емашева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> не военнообязанного, не судимого,

15.06.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок заключения под стражу продлен по 14.08.2020г.

осужден 04.06.2020г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей с 04.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Приговор вступил в законную силу 16.06.2020г.,

с января 2019г. состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога в ОСП «ГПНБ» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, с синдромом зависимости», под наблюдением у врача психиатра не состоит,

Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта № от 22.06.2020г. Емашев Е.Н. каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У Емашева Е.Н. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра), что не препятствовало ему как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Емашев Е.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию Емашев Е.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У Емашева Е.Н. не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емашев Е.Н. обвиняется в совершении крыжи с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, 05.05.2020г. во второй половине дня, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Емашев Е.Н., находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, перелез через ворота, таким образом, незаконно проник на территорию домовладения №, расположенного на <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда с территории двора тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно - армирующую сетку в количестве 50-ти листов размером 1,5х2 метра стоимостью 100 руб. каждый, а всего имущества на сумму 5 000 руб., после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый Емашев Е.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Что касается квалификации действий Емашева Е.Н., суд руководствуется следующим. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Из текста предъявленного обвинения следует, что, территория домовладения не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие "хранилище", поскольку имеет иное назначение, сведения об использовании территории домовладения для хранения имущества в понимании ст. 158 УК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, квалификация его действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует обстоятельствам совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия Емашева Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емашева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.06.2020г. назначить Емашеву Е.Н. наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по Приговору ФИО10 городского суда Республики Крым от 04.06.2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Емашева Е.Н. под стражей с 04.06.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Емашева Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 6 листов армированной сетки оставить потерпевшему ФИО6

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Дьячковой С.И., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 3 750 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова