Решение по делу № 2-2003/2019 от 25.03.2019

Дело № 2 -2003/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца Третьякова В.Г.,

18 апреля 2019г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко И.В. к Кудинову М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шевченко И.В. обратилась в суд с иском к Кудинову М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав, что "."..г.г. между ним и Кудиновым М.М. был заключен договор займа денежных средств в размере 375 000 рублей, а ответчик обязался в свою очередь возвратить сумму займа в срок до "."..г.г. В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2017г. по 25 марта 2019г. в размере 42 223 рубля 46 копеек, взыскание процентов с "."..г.г. производить по день фактической уплаты суммы долга.

Истец Шевченко И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца- Третьяков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Кудинов М.М. будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 1 июля 2017г. между Шевченко И.В. и Кудиновым М.М. был заключен договор займа денежных средств в размере 375 000 рублей на срок до 1 октября 2017г., данные обстоятельства подтверждаются распиской от 1 июля 2017г., составленной в простой письменной форме, оригинал которой находится в материалах гражданского дела.

Таким образом, 1 июля 2017г. между сторонами заключен договор займа, на основании которого Кудинов М.М. обязался вернуть Решетникову А.Н. полученные денежные средства в сумме 375 000 рублей в полном объеме в срок до 1 октября 2017г.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 375 000 рублей в установленный договором срок и по настоящее время ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с Кудинова М.М. в пользу Шевченко И.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 375 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2017г. по 25 марта 2019г. составляет 42 223 рубля 46 копеек.

Расчет истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствуем положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку ответчиком имело место нарушение обязательств по договору займа от 1 июля 2017г., суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 223 рубля 46 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кудинова М.М в пользу Шевченко И.В. процентов за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 26 марта 2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку истец Винокуров В.М. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2344 рубля, исходя из требований материального и нематериального характера, в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудинов М.М. в пользу Шевченко И.В. денежные средства по договору займа от 1 июля 2017г. в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2017г. по 25 марта 2019г. в сумме 42 223 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 26 марта 2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Кудинова М.М. в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 7 372 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2019г..

Судья: подпись С.Г. Шестакова