Решение от 01.06.2023 по делу № 2-2593/2023 от 26.04.2023

2-2593/2023

52RS0*-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочина Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные Инвестиции-город" к Киушевой О. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Нижегородский кредитный союз "Народные Инвестиции-город" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* на основании договора займа № НГ-3337 кооператив выдал Киушеву И.Г. средства фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 20 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ* и платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п.1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить заем и проценты по займу в рассрочку в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* и производить гашение займа и процентов на заем ежемесячно, согласно графику. В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка * Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода, ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Киушева И.Г., по которому был произведен последний поступивший платеж на сумму 167,13 руб. Позже истцу стало известно о том, что должник умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере сумму основного долга - 24666,03 руб., проценты за пользование займом - 1702,97 руб., пени - 1295,26 руб., госпошлину – 347,83 руб., а всего – 28012,09 руб. за счет наследственного имущества.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовского районного суда г.Н,Новгород гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд в связи с тем, что наследником после смерти Киушева И.Г. является Киушева О.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и судами установлено, Киушев И.Г.заключил ЧЧ*ММ*ГГ* договор займа с КПК "Нижегородский кредитный союз "Народные Инвестиции-город" на сумму 30 000 руб., сроком на 12 месяцев под 20 % годовых, обязательства по которому не были исполнены. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 договора займа).

Задолженность погашается полностью не позднее даты, указанной в договоре – ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, графиком платежей, своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора.

Истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка * Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода, ЧЧ*ММ*ГГ* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Киушева И.Г., по которому был произведен последний поступивший платеж на сумму 167,13 руб. Позже истцу стало известно о том, что должник умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно ответу нотариуса Богатовой Е.В. наследником по закону после смерти Киушева И.Г. является дочь – Киушева О.И. Наследственное имущество состоит из: ком. * в ***. 17 по *** г.Н.Новгорода и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, неполученной пенсии за период ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 45851,52 руб.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется. Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике – Киушевой О.И.

Поскольку ответчик Киушева О.И. приняла наследство после смерти Киушева И.Г., следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя - заемщика, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Киушевой О.И. в пользу истца сумму задолженности в размере основного долга - 24666,03 руб., проценты за пользование займом - 1702,97 руб., пени - 1295,26 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 347,83 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░" (░░░ 5256089085) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-3337 ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 24666,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1702,97 ░░░., ░░░░ - 1295,26 ░░░., ░░░░░░░░░░ – 347,83 ░░░., ░ ░░░░░ – 28012,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░