Решение от 19.09.2023 по делу № 22-1640/2023 от 24.08.2023

Председательствующий Сергеев А.А. Дело № 22-1640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Кузнецовой Е.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Менщикова В.Г. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 10 июля 2023года, по которому

ЕВДОКИМОВ Владислав Игоревич, <...>,

осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Евдокимову В.И. окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Евдокимова В.И. под стражей в период с 16 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года, с 23 мая 2022 года по 15 июня 2022 года, с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступления осуждённого Евдокимова В.И. и его защитника – адвоката Менщикова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воропаевой Е.Г., полагавшей, что приговор надлежит оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Евдокимов В.И. признан виновным:

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с 1 июня по 15 октября 2020 года в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евдокимов В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Менщиков В.Г. просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование жалобы указывает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) по месту жительства Евдокимова В.И. было изъято до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», без получения санкции суда на проникновение в помещение. О наличии в квартире наркотического средства указал сам Евдокимов В.И., при этом он был задержан в другом месте. При отсутствии согласия осуждённого проникновение в его жилище без постановления суда или проведения обыска было бы невозможным. Таким образом, осуждённый добровольно выдал наркотическое средство при наличии реальной возможности его хранить. Учитывая, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование расследованию преступления, ЕвдокимовВ.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. Наркотическое средство каннабис (марихуана) было приобретено Евдокимовым В.И. одномоментно, часть его предназначалась для сбыта, а другая часть – для личного потребления, в связи с чем дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишней и подлежит исключению из осуждения. Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, в основу приговора положены признательные показания осуждённого, который активно способствовал изобличению соучастника преступления, признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют, что свидетельствует о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не привёл мотивы назначения окончательного наказания путём частичного сложения наказаний, а не поглощения менее строгого наказания более строгим.

Государственным обвинителем Тихоновой Е.Е. на приговор было принесено апелляционное представление, которое до начала заседания суда апелляционной инстанции ею отозвано, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по данному представлению прекращено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о совершении Евдокимовым В.И. преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновности Евдокимова В.И. суд обоснованно сослался на показания свидетелей П., С., Т., Л., Ч., И., Р., М., В., протоколы следственных действий, заключения экспертов, материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, и другие доказательства, в том числе на показания самого осуждённого, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке ст.276УПК РФ.

Из показаний обвиняемого Евдокимова В.И. следует, что летом 2020года он зарегистрировался на интернет-сайте, осуществляющем распространение наркотиков, прошёл обучение и в октябре 2020 года начал участвовать в сбыте наркотиков. 13 октября 2020года по указанию оператора сайта он забрал в тайниковой закладке, находившейся в лесу в <адрес>, крупную партию амфетамина, которую привёз по месту своего жительства, где с помощью весов расфасовал на порции, поместил их в пакетики и завернул в ленту-скотч. В некоторые свёртки с амфетамином он по согласованию с оператором вкладывал пакетики с марихуаной. 15 октября 2020 года в дневное время он выехал в лесной массив вблизи 261 км трассы «Иртыш», где разместил наркотики в тайниковые закладки, которые сфотографировал с помощью телефона В. Фотографии с «закладками» он должен был отправить оператору магазина, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис, изъятое из «закладок» и в квартире, он нашёл в подъезде <адрес>, где он проживал. Часть наркотика он разместил в «закладки», а оставшуюся часть, изъятую у него в квартире, хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 11 л.д. 204-207, 208-210).

Оснований ставить под сомнение показания осуждённого, положенные судом в основу обвинительного приговора, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами:

- показаниями свидетелей П., С. <...>, из которых следует, что в связи с наличием информации о причастности Евдокимова В.И. к незаконному сбыту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он был задержан в лесном массиве на 260 км трассы «Иртыш». При личном досмотре у Евдокимова В.И. был изъят сотовый телефон. В ходе обследования двух участков местности осуждённый добровольно указал места, где он разместил свёртки с наркотическим средством. При обследовании квартиры, в которой проживал Евдокимов В.И., были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зелёного цвета, приспособление для курения, мотки скотча, мерные ложечки с остатками следов вещества, множество полимерных пакетиков «зип-лок», баночка со следами вещества и картонными лопатками, пластиковые одноразовые ложечки, двое электронных весов. При обследовании участков местности в лесном массиве, фотографии которых с указанием их географических координат хранились в изъятом у Евдокимова В.И. сотовом телефоне, в тайниках было обнаружено множество свёртков с веществом внутри (т. 11 л.д. 122-127, 128-132);

- показаниями свидетеля В. <...>, из которых следует, что Евдокимов В.И. работал на интернет-магазин по продаже наркотиков, о чем ей стало известно от него самого. 12 или 13октября 2020 года она ездила вместе с ним по его делам. В лесном массиве недалеко от <адрес> Евдокимов В.И. вышел из автомобиля и направился в лес с её сотовым телефоном, которым он пользовался в любое время, без её разрешения. На обратном пути он рассказал, что забрал в лесу «закладку» с наркотическим средством, которое планирует разложить в тайниках, отправить их координаты на сайт оператору и получить за это денежные средства. На следующий день Евдокимов В.И., используя весы, пакетики «зип-лок» и ленту-скотч, разложил вещество, которое он забрал в лесу, на 110-120 свёртков. 15октября 2020 года она поехала с ЕвдокимовымВ.И., который сказал, что поедет раскладывать «закладки» с наркотиком. Она в этом не участвовала. Евдокимов В.И. сам делал «закладки», фотографировал их на сотовый телефон и планировал отправить оператору, чтобы получить за это денежные средства, однако не успел, так как их задержали сотрудники полиции (т. 11 л.д.173-176; т. 13 л.д. 9-11);

- показаниями свидетелей Т., Л., И., Р., М., подтвердивших результаты проведения личного досмотра Евдокимова В.И., обследования участков местности и жилища осуждённого, в которых они участвовали в качестве понятых (т. 11 л.д. 141, 143, 147-149, 155-157, 161-163, 167-169);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Евдокимова В.И. были изъяты сотовый телефон и банковская карта;

- протоколом обследования квартиры Евдокимова В.И., расположенной по адресу: <адрес>, в которой были изъяты: пластиковый стаканчик с двумя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения зелёного цвета; приспособление для курения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета; мотки скотча; мерные ложечки со следами вещества; полимерные пакетики «зип-лок»; баночка со следами вещества и картонными лопатками; пластиковые одноразовые ложечки; электронные весы в количестве 2 штук;

- протоколами обследования участков местности от 15, 16, 17, 18 и 19октября 2020 года, в ходе которых в лесном массиве на 260, 261 км трассы «Иртыш» обнаружены и изъяты 111 свёртков с веществом внутри;

- справкой об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым вещество в свёртках, изъятое в ходе обследования участков местности, содержит в своём составе психотропном вещество – амфетамин, общей массой 188,29 грамма; растительное вещество в свёртках, изъятое в ходе обследования участков местности, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 28,23 грамма; вещество, изъятое в ходе обследования жилища Евдокимова В.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12,59 грамма; на внутренних поверхностях приспособления для курения обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли; на поверхности четырёх рулонов полимерной липкой ленты, двух полимерных ложек обнаружено в следовых количествах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, обнаруженное на стенках пластиковой баночки, на фрагментах картона, содержит психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 0,12 грамма; на рабочих поверхностях электронных весов в корпусе чёрного цвета и на поверхности одноразовых пластиковых ложек в следовых количествах обнаружены психотропное вещество амфетамин, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол; на рабочих поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета в следовых количествах обнаружены психотропное вещество амфетамин, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; на поверхности фрагмента фольги в следовых количествах обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол; на ватном тампоне со смывами с рук Евдокимова В.И. обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамин;

- заключениями экспертов, согласно которым на внешней поверхности нескольких рулонов полимерной липкой ленты и полимерного стакана голубого цвета, изъятых 15 октября 2020 года при обследовании квартиры Евдокимова В.И., а также на внешней поверхности нескольких рулонов полимерной липкой ленты и полимерных пакетов (гриппер) с веществом белого цвета, изъятых в ходе обследования участков местности, имеются следы, оставленные пальцами рук Евдокимова В.И.;

- протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Евдокимова В.И., согласно которому в памяти телефона обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат, переписка в сети «Интернет» с неустановленным лицом об участии Евдокимова В.И. в незаконном обороте наркотических средств;

- другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Суд верно не нашёл оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Евдокимова В.И. проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности, переданные следователю на основании мотивированного постановления надлежащего должностного лица, проверены согласно требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, проведено на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 25сентября 2020 года при наличии информации о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, по которым производство предварительного следствия обязательно (т. 2 л.д.69). Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось гласно, с участием Евдокимова В.И., в течение установленного судебным решением срока, до возбуждения уголовного дела, с составлением протокола, соответствующего положениям уголовно-процессуального закона.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников полиции каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Евдокимовым В.И. преступлений. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осуждённого проведены с соблюдением требований закона и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

О наличии у осуждённого Евдокимова В.И. умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых при обследовании участков местности, свидетельствует их количество, объём и расфасовка в удобную для сбыта упаковку, помещение их в тайники в различных местах, фиксация мест хранения каждого свёртка с психотропным веществом и наркотическим средством путём их фотографирования, наличие в телефоне осуждённого приложения, с помощью которого сведения о местах размещения тайниковых закладок он должен был передать соучастнику.

Причин для оговора осуждённого Евдокимова В.И. свидетелями обвинения, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, в суде первой инстанции не установлено. О наличии неприязненных отношений между ними и осуждённым никто из допрошенных в судебном заседании лиц не сообщил.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведённых согласно правилам и методикам проведения данных видов экспертиз.

Суд обоснованно признал доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Евдокимова В.И. в совершении преступлений.

Вместе с тем указанные доказательства не подтверждают вывод суда о совершении Евдокимовым В.И. совместно с неустановленным лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого 15 октября 2020 года по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Как следует из показаний осуждённого Евдокимова В.И., 13октября 2020 года он забрал в тайниковой закладке психотропное вещество амфетамин, которое затем расфасовал и разместил в различных тайниках с целью сбыта.

Согласно протоколам обследования участков местности и заключениям экспертов в свёртках, изъятых из тайниковых закладок в лесном массиве, наркотическое средство мефедрон (4?метилметкатинон) не обнаружено.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности и иные доказательства не содержат сведений о причастности Евдокимова В.И. к незаконному сбыту наркотического средства мефедрон (4?метилметкатинон).

При таких обстоятельствах указание на совершение осуждённым действий, связанных с незаконным оборотом данного наркотического средства, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года № 1002 не образует значительный размер, подлежит исключению из приговора, так как в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Вносимые в приговор изменения не влияют на выводы судебной коллегии о доказанной виновности осуждённого Евдокимова В.И. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое вещество каннабис (марихуана), изъятое при обследовании участков местности в лесном массиве и при обследовании жилища составляли единую массу и были приобретены осуждённый одномоментно, в связи с чем действия с ними должны квалифицироваться как единое преступление, являются несостоятельными.

Из показаний осуждённого Евдокимова В.И. следует, что обнаруженное по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 12,59 грамма, он хранил для личного потребления, а не с целью сбыта. При этом в его жилище было изъято приспособление для курения, на внутренних поверхностях которого обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. Доказательств того, что указанное наркотическое средство предназначалось для сбыта, материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника сообщение Евдокимовым В.И. о наличии в квартире наркотического средства сотрудникам полиции, располагавшим информацией о возможном хранении в квартире наркотических средств, то есть в условиях, исключающих возможность распорядиться указанным наркотическим средством по собственному усмотрению, и после предложения должностного лица о его выдаче не может расцениваться как добровольная сдача наркотического средства и являться основанием для освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действия Евдокимова В.И. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст.228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем из осуждения Евдокимова В.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению признак совершения данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по настоящему уголовному делу приговором Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2022года данный квалифицирующий признак был исключён из предъявленного обвинения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года приговор от 23 мая 2022года отменён в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», с учётом взаимосвязанных положений ст. 389.22, 389.23 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции признал Евдокимова В.И. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, чем ухудшил положение осуждённого.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личность осуждённого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признал активное способствование расследованию преступлений, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также и активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено осуждённому с соблюдением положений ч.3 ст.66, ч. 1 ст. 62УКРФ.

Согласно приговору от 23 мая 2022 года обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова В.И., суд признал наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребёнка.

При постановлении обжалуемого приговора суд не учёл указанные смягчающие обстоятельства и не привёл каких-либо мотивов данного решения, которое не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем приговор подлежит изменению с признанием этих обстоятельств смягчающими наказание осуждённого.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, подробно мотивированы и являются правильными.

Учитывая вносимые в приговор изменения, наказание, назначенное ЕвдокимовуВ.И. как за каждое преступление, так и по их совокупности подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, данным о личности осуждённого и требованию справедливости.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачёл в срок лишения свободы время содержания Евдокимова В.И. под стражей в период с 16 октября по 23ноября 2020 года, с 23 мая по 15 июня 2022 года и с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, при этом не учёл, что согласно материалам уголовного дела фактически осуждённый был задержан 15октября 2020 года, поэтому время его содержания под стражей, засчитываемое в срок лишения свободы, подлежит исчислению с указанной даты. Кроме того, суд необоснованно зачёл в срок лишения свободы день вступления приговора от 23 мая 2022 года в законную силу – 15 июня 2022года и не зачёл время отбывания Евдокимовым И.В. наказания по данному приговору в период с 15 июня 2022 года по 16 января 2023 года. Допущенное нарушение подлежит устранению путём внесения в приговор соответствующего изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 23 ░░░ ░░ 14░░░░ 2022 ░░░░, ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░