Решение по делу № 2-957/2024 от 02.08.2024

            УИД: №    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.09.2020г., образовавшейся за период с 22.06.2023г. по 03.11.2023г. включительно в размере 140 218,87 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 4 004 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.09.2020г. между ФИО5 и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

Составными частями заключенного договора является заявление - Анкета, ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением соей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03.11.2024г. Банк с условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

03.04.2024г. ФИО7 обратился к мировому судье 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1

Определением мирового суди 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от 01.07.2024г. судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ФИО6 с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины – отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Поскольку на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 22.06.2023г. по 03.11.2023г. включительно в размере 140 218,87 руб., из которых: 118 562,74 руб. – сумма основного долга, 20 467 руб. – проценты, 1 189,13 – иные платы и штрафы, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 4 004 руб.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Ранее представила возражения, согласно которым, иск не признала, просила отказать в удовлетворении, в связи с ухудшением здоровья и потерей работы, является инвалидом первой группы, оплачивать задолженность по кредиты не имеет возможность. Также указала, что брала кредит в банке для семейных нужд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами искового заявления, возражениями ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2020г. между ФИО9 и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора подтвержден выпиской, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03.11.2024г. Банк с условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.06.2023г. по 03.11.2023г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

03.04.2024г. АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1

Определением мирового суди 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от 01.07.2024г. судебный приказ по делу № о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины – отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

На данный момент задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «ТБанк» не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности составляет с 22.06.2023г. по 03.11.2023г. включительно 140 218,87 руб., из которых: 118 562,74 руб. – сумма основного долга, 20 467 руб. – проценты, 1 189,13 – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных денежных средств, пользовалась заемными денежными средствами, то она должна исполнять свои обязательства по данному договору в виде возврата кредита и уплаты процентов и штрафов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено. Доказательств несоответствия сведений, содержащихся в выписке, размеру фактически произведенных платежей, ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, вызванным снижением уровня дохода в связи с потерей работы, а также, о том, что ответчик является инвалидом 1 группы, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 004 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.07.2024г. и № от 11.12.2023г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 03.11.2023г. в размере 140 218,87 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 004 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.