Дело№2-610\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой А.С. к Родичевой Е.М. о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее дяди, Наговицына А.В.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя, Наговицын А.В. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как была несовершеннолетней, и не знала, как действовать в такой ситуации. Кроме нее наследником является Родичева Е.М., тетя наследодателя, которая скрывала от нее информацию о наличии наследства, и говорила, что действует в ее интересах.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик, третье лицо Краснопивцева Т.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Наговицын А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Наговицыным А.В. было составлено завещание в пользу его тетей - Родичевой Е.М., Краснопивцевой Т.М., в отношении принадлежащих ему долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Наследодателю на праве собственности также принадлежала квартира <адрес> и денежные средства на счетах ПАО Сбербак России, вошедшие в состав наследственной массы и в завещании не указанные.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась тетя наследодателя Родичева Е.М.

Истец Лукьянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ как племянница наследодателя - дочь его родного брата Наговицына С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, наследница второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

В судебном заседании Лукьянова А.С. не отрицала, что знала о смерти дяди, понимала, что она является его наследницей, однако в силу несовершеннолетнего возраста- <данные изъяты> лет на момент открытия наследства, не могла вступить в наследство своевременно. Ее мать, как законный представитель, страдает туберкулезом, постоянно находилась на лечении, и в ее интересах каких-либо действий по принятию наследства не предприняла.

Действительно, как следует из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при рассмотрении судом требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью самого наследника.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском, не может в силу норм статей 28 и 1155 ГК РФ являться основанием к отказу в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся малолетним на момент открытия наследства.

Соответственно, несовершеннолетний возраст истца на момент открытия наследства является уважительной причиной для восстановления срока на вступление в наследство.

Однако данное основание отпало с достижением истцом совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ в суд – ДД.ММ.ГГГГ тогда как <данные изъяты> месяцев с момента наступления полной дееспособности истекли ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя истцу стало известно в день его смерти, полная дееспособность у истца наступила ДД.ММ.ГГГГ однако в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, в силу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не может быть восстановлен, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Доводы истца о возможности восстановления срока для принятия наследства в силу наличия у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ приведены без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы.

Кроме того, наличие у истца малолетнего ребенка не является безусловным основанием для восстановления срока на принятие наследства, тем более, что ребенок родился до достижения истцом возраста <данные изъяты> и как на протяжении шести месяцев после совершеннолетия истца, так и по истечении шестимесячного пресекательного срока с даты совершеннолетия, находился с истцом. Каким либо образом условия ухода за малолетним ребенком истца в течение данного периода не менялись, пропуск пресекательного срока объективными причинами – состоянием здоровья истца, ребенка, матери ребенка, изменением финансового положения и появлением возможности воспользоваться услугами няни, и т.д., не обусловлен, соответствующие доказательства суду не представлены.

Напротив, истец указывала на отсутствие таких обстоятельств, поясняла, что не обращалась в суд за восстановлением срока на принятие наследства после смерти ее дяди в связи с тем, что не знала о включении в наследственную массу квартиры <адрес>, о чем ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительными обстоятельствами для восстановления срока не являются в силу прямого разъяснения указанного Постановления Пленума.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-610/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лукьянова Анастасия Сергеевна
Ответчики
Родичева Елена Михайловна
Другие
Нотариус Барнаульского нотариального округа Наземцева Н.З.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
19.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее