Решение по делу № 12-218/2018 от 15.05.2018

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                                                                                     23 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» Келеменян Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи от 24.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст.19.5 КРФобАП, в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН/ОГРН:№),

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 года в Центральный районный суд гор. Сочи поступил материал по делу об административном правонарушении с жалобой представителя МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» Келеменян Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи от 24.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст.19.5 КРФобАП, в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН/ОГРН:№).

Заявитель в своей жалобе так же ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, ссылаясь на уважительность причин его пропуска ввиду нахождении представителя МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» в служебной командировке.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование постановления и возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Законодательно сохраняется возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам. Вопрос о восстановлении срока обжалования решают судья или должностное лицо, правомочные рассматривать жалобу.

Как указано заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мотивировано тем, что представитель МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» находился в служебной командировке в городе Краснодар, чем подтверждает это приложенной копий служебного задания и копии билетов.

Вывод заявителя, что причины пропуска срока обжалования, в данном случае являются уважительными и не зависящими от воли заявителя, является не состоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КРФобАП, срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из смысла ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях также следует, что в целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

При этом исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, законодательством не предусмотрено. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N29 нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Исходя из вышеизложенного отсутствуют основания однозначно сделать вывод о пропуске заявителем установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительным, в связи с тем, что обстоятельств послуживших уважительным основанием для восстановления пропущенного им процессуального срока для его обжалования не представлено.

Также, к поданной заявителем на постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2018 года жалобе, не приложены какие-либо письменные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока – тяжелого физического состояния, беспомощного состояния, несвоевременное получение обжалуемого постановления, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель не мог осуществить свою защиту в установленный законом срок.

В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, вышеуказанные обстоятельства, суд счел нарушением норм КРФобАП и препятствующим в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» Келеменян Л.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи от 24.04.2018 года - отказать.

Возвратить заявителю – представителю МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» Келеменян Л.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи от 24.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 27 ст.19.5 КРФобАП, в отношении МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН/ОГРН:№), со всеми материалами дела.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: