Решение по делу № 2-6005/2019 от 20.08.2019

56RS0018-01-2019-006935-74

№2-6005/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., с участием истца Есиной И.А., представителя ответчика Харченко Н.А., представителя третьего лица Хасановой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Есина И.А. обратилась с иском, указав, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 22.07.2019г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, окончательно просила:

признать частично незаконным решение начальника УПФР в г.Оренбурге от 22.07.2019 года;

возложить на ГУ УПФР в г.Оренбурге обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов:

с 07.04.2010г. по 16.08.2011г. – кондитер пекарни в ...

с 17.08.2011г. по 05.08.2015г. – заведующая пекарней ...;

с 29.03.2017г. по 12.04.2017г., с 29.05.2017г. по 09.06.2017г., с 20.06.2017г. по 22.06.2017г. – инженер производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных;

с 01.01.2019г. по 14.04.2019г. – начальник участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

Протокольным определением от 21.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области.

Есина И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в спорный период времени была занята на работах с осужденными.

Представитель ответчика Харченко Н.А., действующая на основании доверенности, против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Хасанова О.Р., действующая на основании доверенности, просили вынести решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

В силу ст. 36 Закона РФ от 21.07.1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" рабочим и служащим учреждений, исполняющих наказания, занятым на работах с осужденными, по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации, пенсия устанавливается: женщинам - по достижении 50 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет, из них не менее 10 лет - на работах с осужденными.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 17 пунктом 1 статьи 27 Закона применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 года N 85 (далее - Список).

Правом на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с указанным Списком пользуются четыре категории работников:

1. Все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

2. Руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными (бухгалтеры, заведующие складами (включая центральные), заведующие столовыми, заведующие производством (шеф-повар), заведующие (баней, прачечной), инженеры, инспекторы, старшие инспекторы, коменданты, мастера, старшие мастера, помощники мастеров, мастера контрольные, старшие мастера контрольные, механики, нарядчики, начальники гаражей, начальники депо, начальники котельных, начальники лесопунктов, начальники лесных бирж, начальники лесовозных дорог, начальники отделов труда и заработной платы, начальники учебно-производственных мастерских, мастерских, начальники узкоколейных железных дорог, начальники участков, начальники смен, начальники цехов, их заместители, производители работ, старшие производители работ, техники, технические руководители лесобирж, технические руководители лесопунктов (нижних складов), управляющие фермами, экономисты, энергетики, художники-конструкторы),

3. Медицинские работники, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными (врачи всех наименований, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал)

4. Работники общеобразовательных организаций воспитательных колоний, а также образовательных организаций, которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными (директора (заведующие, начальники), заместители руководителя (директора, заведующего, начальника), руководитель (директор, заведующий, начальник, управляющий) структурного подразделения, заместитель руководителя (директора, заведующего, начальника, управляющего) структурного подразделения, воспитатель, мастер производственного обучения, педагог дополнительного образования, педагог-библиотекарь, педагог-психолог, преподаватель, старший педагог дополнительного образования, учитель).

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 20.05.1994 года N 8 правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятых на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается занятость на данных работах не менее 80% рабочего времени.

Судом установлено, что ... Есина И.А. обратилась в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 22.07.2019г. Есиной И.А. (в части обжалуемой истцом) отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы, в том числе:

с 07.04.2010г. по 16.08.2011г. – кондитер пекарни в ...

с 17.08.2011г. по 05.08.2015г. – заведующая пекарней ...;

с 29.03.2017г. по 12.04.2017г., с 29.05.2017г. по 09.06.2017г., с 20.06.2017г. по 22.06.2017г. – инженер производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных;

с 01.01.2019г. по 14.04.2019г. – начальник участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных ...

По представленным документам продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на страховую пенсию по старости, составляет 04 года 07 месяцев 04 дней, требуется 10 лет. Продолжительность страхового стажа – 26 лет 04 месяца 15 дней, требуется – 20 лет.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 07.04.2010г. по 16.08.2011г. – кондитер пекарни в ... ответчик указал, что правом на досрочное пенсионное обеспечение с соответствии со Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994г. №85 и п.2 Разъяснения Минтруда РФ от 20.05.1994 г. № 8, пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

В соответствии со служебной запиской от 29.04.2019г. с 3 квартала 2014г. должность «Кондитер пекарни» исключена из Перечня льготных профессий по ФКУ ...

Между тем, суд с указанной позицией не соглашается ввиду следующего.

Из записей в трудовой книжке истца в отношении обжалуемого периода следует, что с 07.04.2010г. Есина И.А. принята на должность кондитера пекарни ..., с 16.08.2011г. переведена на должность заведующей пекарней ..., с02.06.2014г. переведена на должность технолога производственной группы центра трудовой адаптации осужденных, с 05.08.2015г. уволена в порядке перевода.

Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда от 03.06.2019г. N, Есина И.А. в период с 07.04.2010г. по 16.08.2011г. работала в должности кондитера пекарни, была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными. Данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п. 17 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Основанием для выдачи справок являются: книги приказов, табель учета рабочего времени за 2010-2011гг., Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вышеуказанная справка работодателем не отозвана, ответчиком не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает.

Из сведений отдела взаимодействия со страхователями УПФР в г.Оренбурга (служебная записка от 29.04.2019г. N) следует, что в наблюдательном деле страхователя ..., зарегистрированным 14.10.2008г. и снятым с учета 20.01.2016г., в представленном перечене льготных профессий за период с 2010 по 2014 год значится должность «Кондитер пекарни».

В поименном списке к Перечню льготных профессий (ЛП) Есина И.А. значится как «Кондитер пекарни» за 2010,2011г. (по 16.08.2011г.). С 3 квартала 2014 года должность «Кондитер пекарни» исключена из Перечня льготных профессий.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета Есина И.А. зарегистрирована в системе пенсионного страхования с 07.12.1999г., индивидуальные сведения работодателем по состоянию на 22.11.2019г. за спорные периоды сданы с льготным кодом «N». Таким образом, работодатель самостоятельно подтвердил факт льготной работы истца.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности, что Есина И.А. в спорный период работала кондитером пекарни и была постоянно в течение полного рабочего дня занята на работах с осужденными, находясь на режимной территории.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периодов работы Есиной И.А. с 07.04.2010г. по 16.08.2011г. – кондитер пекарни в ... в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.17 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Между тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с 17.08.2011г. по 05.08.2015г. в должности заведующей пекарней ..., ввиду следующего.

Из записей в трудовой книжке истца в отношении спорного периода следует, что в период с 17.08.2011г. по 05.08.2015г. она работала в должности заведующей пекарней ..., с 10.08.2015г. принята в порядке перевода в ... на должность мастера-пекаря учебно-производственного участка, с 05.05.2016г. переведена на должность инженера производственного отдела Центра трудовой адаптации осужденных, с 14.06.2018г. переведена на должность начальника участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий, где и продолжает работать по настоящее время.

В обоснование заявленных требований Есина И.А. пояснила, что в спорный период она работала в должности заведующей пекари, осуществляла непосредственное руководство производственной деятельностью пекарни по выполнению плана и контролировала работу подчиненных осужденных, занятых на работах в пекарне. Все те, кто работал в пекарни, в том числе: повара, пекари были также из числа осужденных. Полагала, что должность заведующей пекарней является равноправной по значению с должностью «Начальник участка по производству хлеба и макаронных изделий», предусмотренной разделом 2 Списка от 03.04.1994г. №85. Решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 22.07.2019г. период работы истца в должности Начальник участка по производству хлеба и макаронных изделий» засчитан ответчиком в специальный стаж самостоятельно.

В подтверждение своих доводов в материалы дела представила должностные инструкции заведующей хлебопекарного производства.

Из исследованных в судебном заседании должностных инструкций заведующей хлебопекарного производства (утв. 17.01.2011г., 11.01.2012г.,2014г.) следует, что заведующая хлебопекарного производства осуществляет непосредственное руководство производственной деятельности пекарни по выполнению плана и контроль работы подчиненных, осужденных занятых на работах в пекарне, обеспечивает выполнение участком плановых заданий по объему производства, номенклатуре и ассортименту изделий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, участвует в разработке месячных производственных заданий для участка пекарни, обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других средств, безопасные условия труда, осуществляет подбор рабочих, осужденных из числа осужденных, их расстановку и целесообразное использование и другое.

Таким образом, помимо работы с осужденными, истец, работая в должности заведующая пекарней, выполняла и иную работу, не связанную с работой с осужденными.

Хронометраж рабочего времени, подтверждающий постоянную занятость истца на работах с осужденными, в материалы дела не представлен.

Кроме того, по спорному периоду не представлена и справка, уточняющая льготный характер, как и иные доказательства, подтверждающие работу истца в должности «Начальника участка по производству хлеба и макаронных изделий», предусмотренной разделом 2 Списка от 03.04.1994г. №85.

Согласной сведений отдела взаимодействия со страхователями УПФР в г.Оренбурга (служебная записка от 29.04.2019г. N) в представленном Перечне льготных профессий за период с 2011 по 2015 год должности: «Заведующий пекарней» и «Технолог производственной группы ЦТАО» не значатся.

В поименном списке к Перечню ЛП за период с 2011 по 2015 год Есина И.А. также не значится.

Из выписки индивидуального лицевого счета Есиной И.А., в отношении спорного периода, индивидуальные сведения работодателем представлены с общими условиям, без указания льготного кода. Таким образом, работодатель не подтвердил право истца на льготное пенсионное обеспечение.

При этом, представитель третьего лица в судебном заседании также пояснила, что наименование должности истца «Заведующая пекарней» не соответствует перечню ЛП, поэтому индивидуальные сведения и не сданы с льготным кодом. Хронометраж рабочего времени за указанный период времени отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, поскольку наименование должности «заведующая пекарней» не предусмотрена разделом 2 Списка от 03.04.1994г. №85, указанная должность не тождественна должности «Начальника участка по производству хлеба и макаронных изделий», индивидуальные сведения представлены без кода льготных условий, дополнительный тариф не уплачен, решение начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге об отказе во включении в специальный стаж спорного периода является законным и обоснованным. Оснований для включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется.

При этом, представленные истцом приказы о трудоустройстве осужденных, табели учета рабочего времени осужденных, не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими постоянную занятость истца с осужденными не менее 80 % рабочего времени.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 29.03.2017г. по 12.04.2017г., с 29.05.2017г. по 09.06.2017г., с 20.06.2017г. по 22.06.2017г. – инженер производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных и с 01.01.2019г. по 14.04.2019г. – начальник участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных ..., суд приходит к выводу об их обоснованности.

В разделе 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85 приведен список должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, к числу которых отнесены должности «инженера» и «начальники участков, начальники смен».

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20.05.1994 N 39 утверждены Разъяснения "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85", в соответствии с п. 2 которого правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 6 утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 20 мая 1994 г. N 39 Разъяснения "О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85", руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации.

Таким образом, содержание вышеуказанного Списка свидетельствует о том, что на получение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют право все инженеры и начальника участка (в широком смысле этого понятия) независимо от их специализации и каких-либо исключений, если они непосредственно заняты на работах с осужденными и у них имеется соответствующий трудовой стаж.

Факт работы истца в поименованных выше должностях в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также справкой, уточняющей льготный характер работы истца от 12.07.2019г. N, из которой следует, что Есина И.А. с 05.05.2016г. по 13.06.2018г. работала в должности инженера в ... в производственном отделе Центра трудовой адаптации осужденных, постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, с 14.06.2018г. и по настоящее время начальником участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий ЦТАО постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными.

Данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п. 17 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основание выдачи справки: приказы, лицевые счета, штатное расписание, карточка формы Т2 за спорные периоды.

Кроме того, в справке указано, что за период работы с 10.08.2015г. по 03.06.2019г. был начислен и уплачен дополнительный тариф.

Согласно выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 22.11.2019г., индивидуальные сведения за спорные периоды работы с 29.03.2017г. по 12.04.2017г., с 29.05.2017г. по 09.06.2017г., с 20.06.2017г. по 22.06.2017г. – инженер производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных и с 01.01.2019г. по 14.04.2019г. – начальник участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных ..., скорректированы и сданы с льготны кодом «N».

Таким образом, работодатель самостоятельно подтвердил факт льготной работы истца в спорные периоды.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности, что Есина И.А. в спорный период работала инженером и начальником участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных, и была постоянно в течение полного рабочего дня занята на работах с осужденными, находясь на режимной территории.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку поименованные в вышеуказанном Списке «инженеры» и «начальник участка» пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации, истец, работая в должности инженера и начальника участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных, была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, работодателем индивидуальные сведения сданы в кодом льготной работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периодов работы Есиной И.А. с 29.03.2017г. по 12.04.2017г., с 29.05.2017г. по 09.06.2017г., с 20.06.2017г. по 22.06.2017г. – инженер производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных ... и с 01.01.2019г. по 14.04.2019г. – начальник участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом, суд учитывает, что период работы истца до 01.01.2019г. в должности начальник участка по выпечке хлеба и производству макаронных изделий центра трудовой адаптации осужденных ... засчитан ответчиком самостоятельно в специальный стаж.

С учетом включенных судом периодов, специальный стаж истца составит 06л.03м.26дн. (04г.07м.04дн.+01г.08м.22дн.), женщине в возрасте 50 лет требуется не менее 10 лет.

Поскольку на день обращения с заявлением к ответчику, с учетом включенных судом спорных периодов в специальный стаж у истца отсутствовала требуемая продолжительность специального стажа не менее 10 лет, правовые основания для возложения обязанности на пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию с ...., отсутствуют. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.17 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №400-░░ ░░░░░░░░:

░ 07.04.2010░. ░░ 16.08.2011░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...

░ 29.03.2017░. ░░ 12.04.2017░., ░ 29.05.2017░. ░░ 09.06.2017░., ░ 20.06.2017░. ░░ 22.06.2017░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░ 01.01.2019░. ░░ 14.04.2019░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░.17 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░:

░ 07.04.2010░. ░░ 16.08.2011░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...

░ 29.03.2017░. ░░ 12.04.2017░., ░ 29.05.2017░. ░░ 09.06.2017░., ░ 20.06.2017░. ░░ 22.06.2017░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░ 01.01.2019░. ░░ 14.04.2019░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░