Решение по делу № 1-221/2021 от 06.04.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 13 мая 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Удовитченко И.В.,

защитника адвоката Манчилина А.А.,

при секретаре Синченко Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Удовитченко И.В., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удовитченко И.В. 15 октября 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, получил во временное пользование автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, vin № на основании заключенного в простой письменной форме договора аренды автомобиля от 15 октября 2019 года, заключенного между Удовиченко И.В. и Потерпевший №1, принадлежащий последнему.

Далее 13 февраля 2020 г., Удовиченко И.В., находясь на участке 9 км автодороги сообщением Самбек – Матвеев Курган – с. Успенка в Неклиновском районе Ростовской области, и имея умысел на совершение действий, непосредственно направленных на растрату вверенного ему имущества путем отчуждения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, незаконно растратил вверенное ему имущество, а именно автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № vin № стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, продав его за 30 000 рублей.

После чего Удовитченко И.В. распорядился по своему усмотрению полученными от продажи автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, vin № принадлежащего Потерпевший №1, денежными средствами, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебном разбирательстве не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Удовитченко И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удовитченко И.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Удовитченко И.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Показания Удовитченко И.В., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью признает свою вину суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания только в виде исправительных работ.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Удовитченко И.В. наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Наказание Удовитченко И.В. уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем наказание Удовитченко И.В. надлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении наказания.

С учетом личности Удовитченко И.В., обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Удовитченко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды транспортного средства на автомобиль«Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № vin № (л.д. 69) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.