Решение по делу № 1-967/2021 от 29.10.2021

Дело №1-967/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Тарбатова ФИО11,

его защитника - адвоката Шахбанова Р.С., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарбатова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от 01.06.2018г. ФИО4, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей- ФИО2, 05.07.2011г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 4 680 рублей, что составляет половину (0,50 доли) прожиточного минимума, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до их совершеннолетия, с последующим увеличением прожиточного минимума в РД на детей. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с 09.10.2020г. по 23.06.2021г. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем за вышеуказанный период за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 78 236 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым неоднократно не уплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, вина его подтверждается материалами уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УПК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО4 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественных доказательств по данному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б. Багандов