Решение по делу № 2-1154/2024 от 26.06.2024

№ 2-1154/2024

25RS0011-01-2024-002276-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         5 августа 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

с участием истца - старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края - Бравиловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Спасский» зарегистрирован материал доследственной проверки, о том что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо, при помощи аппарата схожего с платежным терминалом, расположенным по адресу: <адрес>, магазин «Магнат» ИП Эйвазова, осуществляет незаконную игорную деятельность.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо, при помощи аппарата схожего с платежным терминалом, расположенным по адресу: <адрес> магазин «Магнат» ИП Эйвазова, осуществляет незаконную игорную деятельность.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят терминал схожий с платежным в корпусе зеленого и желтого цветов.

Данный аппарат передан на хранение в МО МВД России «Спасский».

ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не предназначен для проведения азартных игр, при указанных обстоятельствах признаки события рассматриваемого преступления отсутствуют.

До настоящего времени законные владельцы вышеуказанной движимой вещи не заявили о своих правах.

На основании изложенного просит признать аппарат зеленого и желтого цветов с сенсорным дисплеем - бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> и <адрес> Бравилова А.Б. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Спасский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается росписью представителя в получении судебной повестки, в суд не явился, не просил об отложении дела.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель Благотворительного фонда «Грамотность» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 225,226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленным им с отказом от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 (ред. от 08.09.2023) "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения. Для оказания услуг по экспертизе, оценке, транспортировке (перевозке), хранению, а также услуг по распоряжению способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вправе привлекать юридических и физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 4 Положения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Спасский» зарегистрирован материал доследственной проверки, по факту того, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо, при помощи аппарата схожего с платежным терминалом, расположенным по адресу: <адрес> магазин «Магнат» ИП Эйвазова, осуществляет незаконную игорную деятельность.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо, при помощи аппарата схожего с платежным терминалом, расположенным по адресу: <адрес> магазин «Магнат» ИП Эйвазова, осуществляет незаконную игорную деятельность.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят терминал схожий с платежным в корпусе зеленого и желтого цветов.

Данный аппарат передан на хранение в МО МВД России «Спасский», что подтверждается постановлением о помещении вещественных доказательств в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не предназначен для проведения азартных игр, при указанных обстоятельствах признаки события рассматриваемого преступления отсутствуют.

С учетом установленных в ходе доследственной проверки обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

До настоящего времени с целью истребования указанного имущества по месту хранения никто не обращался, бездействие лиц по истребованию изъятого аппарата, зеленого и желтого цветов с сенсорным дисплеем, свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано, в связи, с чем вышеуказанный     аппарат имеет признаки бесхозяйного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у собственника нет намерения сохранить право на аппарат, зеленого и желтых цветов с сенсорным дисплеем, следовательно данный аппарат приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу ст.212, ст.214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Из ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации, для дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства - удовлетворить.

Признать аппарат зеленого и желтого цветов с сенсорным дисплеем, который был расположен по адресу: <адрес> магазин «Магнат» ИП Эйвазова бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия 05.08.2024.

Судья     С.М.Середыч