Решение по делу № 2-638/2021 от 03.08.2021

                                                                                             Гр. дело №2-638/2021

УИД : 24RS0059-01-2021-001183-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                           17 декабря 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца Кожуры В.И., его представителя Остаповой Е.Г., представителя ответчика КФХ Зубаревой Н.В. – Карпинчик А.В., третьего лица Кожуры В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуры Виктора Ивановича к КФХ Зубаревой Наталье Владимировне о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кожура В.И. обратился в суд с исковым заявлением к КФХ Зубаревой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате неправомерных действий, в размере 122800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3656 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 64400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который с сентября по октябрь 2018 года работниками КФХ Зубаревой Н.В. был вспахан и засеян зерновыми, в связи с чем в результате потери урожая сена за 2019 и 2020г. истцу был причинен ущерб в размере 122800 рублей. По данному факту истец обращался с заявлениями в МО МВД России «Шушенский», после проведения оперативных мероприятий было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую ответчиком не представлен. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании истец Кожура В.И. и представитель истца Остапова Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивали, мотивируя изложенным в иске.

Представитель ответчика КФХ Зубаревой Н.В. – Карпинчик А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что он является индивидуальным предпринимателем или членом КФХ и использует принадлежащий ему земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, целью которой является извлечение прибыли. Кроме того, истцом не доказан тот факт, что именно глава КФХ Зубарева Н.В. осуществляла хозяйственную деятельность на принадлежащем истцу участке.

Третье лицо Кожура В.А. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснила, что участок истца, про который заявлены им исковые требования, находится за с. Казанцево, в двух километрах от аэропорта, её муж (истец) использовал этот участок по назначению: убирал сено, рулонами продавал, использовал на корм скоту в личном подсобном хозяйстве. За сезон убирал примерно 100 рулонов сена около 300 кг каждый, цена рулона примерно 1000 руб., часть сена продавали. Из-за действий ответчика не только лишились сена и дохода, но и вынуждены были сами сено покупать.

Представитель третьего лица Администрации Казанцевского сельсовета в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. И.о.главы Казанцевского сельсовета Югова М.А. в отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Казанцевского сельсовета и удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пп. 2, 4 п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, а также ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Согласно пп.2 п.2 ст.57 Земельного кодекса РФ указанные убытки возмещаются собственникам земельных участков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кожура В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 64400 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для использования в сельскохозяйственном производстве, по адресу: <адрес>. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 11.11.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2018 года.

Согласно справке администрации Казанцевского сельсовета от 14.12.2021г. Кожура В.И. постоянно проживает по адресу: <адрес> имеет личное подсобное хозяйство: крупно-рогатый скот 4 головы, свиньи 8 голов, овцы 31 голова, куры 40 штук.

Истец указывает, что в период с сентября по октябрь 2018 года работники ответчика произвели вспашку принадлежащего истцу земельного участка и засадили участок зерновыми. По данному факту Кожура В.И. обращался с заявлением в МО МВД России «Шушенский», заявление зарегистрировано в КУСП №5186 от 13.09.2019г..

В ходе проведенной по заявлению истца проверки было установлено, что Кожура В.И. 13.09.2019г. приехал на свой участок и обнаружил на нем следы посева зерна, а поскольку его участок граничит с землями КФХ Зубаревой, предположил, что его участком завладела Зубарева. Опрошенный в ходе проверки работник КФХ Зубаревой – В пояснил, что на земельный участок, граничащий с участком Кожуры В.И., он направил тракториста и тот ошибочно заехал на участок Кожуры и перепахал его, а затем засеял зерном.

Установить тракториста, который перепахал участок истца, в ходе проверки не удалось, определением от 20.09.2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КФХ Зубарева было отказано.

30.05.2020 года от Кожуры В.И. в МО МВД России «Шушенский» вновь поступило сообщение о том, что неизвестные лица засеяли принадлежащий ему участок, сообщение зарегистрировано в КУСП №3263 от 30.05.2020г.

В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что участок, принадлежащей Кожуре В.И. по недоразумению засеяли работники КФХ Зубарева.

16.11.2020 года в МО МВД России «Шушенский» от Кожуры В.И. вновь поступило заявление о привлечении работников КФХ Зубарева к ответственности за самовольные посевы ржи на его землях, заявление зарегистрировано в КУСП №6990 от 16.11.2020г.

В ходе проверки было установлено, что с 2018 года работники КФХ Зубарева вспахивают и засаживают озимыми сортами культур земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Кожуре В.И. Из пояснений бывшего агронома КФХ Зубарева - И. следует, что между Кожурой и КФХ Зубарева с 2018 года была устная договоренность об аренде предприятием указанного земельного участка, в качестве арендной платы Кожуре ежегодно должны были оплачивать 10000 рублей и три центнера зерна. Однако руководство КФХ своих обязательств перед Кожурой не выполнило и письменных договоров с ним по использованию участка не заключало.

Определением от 04.12.2020г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КФХ Зубарева отказано.

Стороной ответчика в материалы дела представлена справка, подписанная и.о.главного агронома З и главой КФХ Зубаревой Н.В., о том, что в 2019 и 2020 годах какие-либо работы на земельном участке с кадастровым номером № не производились.

Вопреки содержанию указанной справки, в материалы дела представлен акт осмотра земельного участка с кадастровым номером № от 28.07.2021г., осмотр участка был произведен комиссией в составе заместителя главы Казанцевского сельсовета Ю, специалиста 2 категории Казанцевского сельсовета С и председателя Казанцевского сельского Совета депутатов Н, в результате осмотра установлено, что на участке произрастают злаковые культуры.

К акту осмотра приложены фотографии земельного участка, на которых видно, что на участке произрастают злаковые культуры.

Истцом в адрес ответчика 06.07.2021 года была направлена претензия, в которой Кожура В.И. предлагал Зубаревой Н.В. в срок до 20.07.2021г. возместить вред, причиненный его имуществу в размере 122800 рублей. К претензии была приложена копия экспертного заключения №04/08/06 от 08.06.2021г.

В ответе на претензию глава КФХ Зубарева Н.В. указала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба имуществу в отношении которого Кожура обладает соответствующим правом, доказательства того, что права нарушены главой КФХ Зубаревой, противоправность ее действий, причинно-следственная связь между противоправными действиями и фактом причинения вреда, в связи с чем претензия оставлена без рассмотрения.

Допрошенные в суде свидетели:

- Б пояснила, что являлась соседкой истца, ранее держала у себя домашнее хозяйство, скот, и постоянно покупала у семьи Кожуры сено в рулонах, в том числе в октябре 2018 года, за ним ездили на поле за с. Казанцево в сторону аэропорта;

- К пояснил, что имеет земельный участок вблизи участка истца, участки разделены лесополосой. Участок истца находится за с. Казанцево в 2 км, площадью 7-8 гектаров. На этом участке Кожура В.И. каждый год косил сено, а в 2019 году КФХ Зубарева пригнала на его участок уборочную технику, был засеян участок и свидетеля, и истца, и других людей. С осени 2018 года трактора Зубаревой вспахали участок Кожуры, засеяли, а в 2019 году собрали урожай, осенью 2020 года все повторилось. Свидетель уверен, что обработка поля осуществлялась техникой КФХ Зубаревой, так как в нашем районе только у них такая техника. Он разговаривал с ее работниками, которые работали на поле на этой технике, те пояснили, что являются сотрудниками КФХ Зубаревой. До этого Кожура В.И. каждый год косил сено на своем поле, которое заняла сейчас Зубарева, у него выходило с поля по 100 рулонов.

          Данные показания свидетель суд находит относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности требований истца.

           Ответчик является главой крестьянско-фермерского хозяйства, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим помимо прочего деятельность в области растениеводства.

          В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит установленным тот факт, что на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, работниками КФХ Зубаревой производилась вспашка и посев злаковых культур в период с 2018 года, письменных договоров между истцом и ответчиком на использование земли в возмездном или безвозмездном порядке – суду не представлено. Вспашкой чужого сенокосного угодья в течение двух лет ответчик причинила убытки истцу, которые обязана возместить.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

С учетом установленных в судебном заседании фактов и требований приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кожуры В.И. о взыскании с ответчика убытков, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для использования спорного земельного участка.

Из заключения № 04/08/06 от 08.06.2021г., представленного истцом, выполненного ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», установлено, что средняя стоимость заготовленного сена с земельного участка с кадастровым номером 24:42:0301007:367 в 2019 году составит 55800 рублей, в 2020 году 67000 рублей, итого 122800 рублей.

Представленное истцом экспертное заключение носит понятный и объективный характер, исследовательская часть ясна и снабжена необходимым иллюстративным материалом, а сделанные выводы не имеют каких-либо противоречий. При этом эксперт, составивший заключение, имеет специальные познания, что подтверждено документами об образовании, достаточный стаж, в материалах дела не имеется сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела.

Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, стороной ответчика ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, суд принимает представленное истцом экспертное заключение № 04/08/06 от 08.06.2021г. в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причиненных убытков и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с КФХ Зубарева Н.В. в возмещение причиненных убытков 122800 рублей.

              Согласно положениям ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные    страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

           Кожура В.И. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, указывая на то, что в связи с утратой урожая ему были причинены физические и нравственные страдания.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, так как закон, предусматривающий обязанность компенсации морального вреда в связи с ограничением имущественных прав землепользователя, отсутствует. При этом нарушений неимущественных прав истца и каких-либо его нематериальных благ, единственной и непосредственной причиной которых являлись бы действия ответчиков, не усматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за услуги оценщика в размере 8000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3656 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены документально:

-счет-фактурой №108 от 09.06.2021г., согласно которой Кожура В.И. оплатил ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» 8000 рублей за услуги по определению упущенной выгоды по заготовке многолетних трав на сено с земельного участка,

-чеком-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/312 от 03.08.2021г. об оплате госпошлины в размере3656 рублей..

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере 122800 рублей, представленное истцом экспертное заключение принято судом в качестве доказательства, с КФХ Зубаревой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3656 рублей ((122800 – 100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Кожуры Виктора Ивановича к КФХ Зубаревой Наталье Владимировне удовлетворить частично.

           Взыскать с КФХ Зубаревой Натальи Владимировны в пользу Кожуры Виктора Ивановича 134 456 руб., в том числе:

           - 122800 руб. в возмещение причиненных убытков;

           - 8000 руб. расходов за услуги оценщика;

           - 3656 руб. в возмещение уплаченной госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2021 года.