Решение по делу № 1-49/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-49/2022    

УИД 13RS0015-01-2022-000322-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г.                            г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Леонтьева А.В.,

подсудимого Патекина С.В.,

защитника – адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 82 от 29 июня 2022 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патекина С. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> юридически не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержащегося, 14 мая 2022 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Патекин С.В. совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2022 г. в утреннее время Патекин С.В. находился в доме Б*** по адресу: <адрес> где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртное. В ходе беседы Потерпевший №1 попросила Патекина С.В. перевести денежные средства с одного ее счет на другой, открытый в ПАО «Сбербанк» с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi 9» model M2006C3LG. В указанное время для осуществления перевода денежных средств Потерпевший №1 передала Патекину С.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на ее имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский № Потерпевший №1, и свой мобильный телефон марки «Joys» IMEI1 № IMEI2 №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, на который для входа в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» будет выслан код активизации. Для осуществления вышеуказанного перевода по просьбе Потерпевший №1 Патекин С.В. с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, где ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которому был привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк г. Москва №9038/01624 расположенного по адресу: <адрес>. Затем на вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Joys» пришло сообщение с кодом для входа в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк», который Патекин С.В. ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на своем вышеуказанном мобильном телефоне, тем самым, примерно в 09 часов указанного дня, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и получив доступ к счетам Потерпевший №1, на которых находились принадлежащие ей денежные средства, а также к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 Убедившись, что на счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, Патекина С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил . совершить хищение части денежных средств, находящихся на счетах Потерпевший №1, путем их перевода, используя при этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89912773180, имеющим доступ в сеть «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, Патекин С.В. умышленно не произвел выход из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», где имелся доступ к личному кабинету и банковским счетам Потерпевший №1, пояснив последней, что он якобы осуществил перевод денежных средств. Далее Патекин С.В., имея доступ к счетам Потерпевший №1, на которых находились денежные средства, воспользовавшись тем, что последняя ушла и его действия носят . характер, понимая и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также то, что он не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, в указанный день в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89912773180, имеющим доступ к сети «Интернет», зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн». Затем Патекин С.В. в 09 час. 52 мин. 09 марта 2022 г. сформировал, ввел и направил запрос специального формата для перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский №, зарегистрированный на имя Б***., которому о преступных действиях Патекина С.В. не было известно. Таким образом, Патекин С.В., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств Потерпевший №1 в сумме 500 рублей с вышеуказанного счета и их переводу на счет абонентского номера №, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета последней денежные средства в сумме 500 рублей.

В тот же день в продолжение своего преступного умысла Патекин С.В., имея доступ к счетам Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что его действия носят . характер, понимая и осознавая, что данные денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89912773180, имеющим доступ к сети «Интернет», зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн». Далее, действуя из корыстных побуждений Патекин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, в 10 час. 10 мин. 09 марта 2022 г., сформировал и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, ввел и направил запрос специального формата для перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 300 рублей на абонентский №, зарегистрированный на имя Б*** которому о преступных действиях Патекина С.В. не было известно. Таким образом, Патекин С.В., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств Потерпевший №1 в сумме 300 рублей с вышеуказанного счета и их переводу на счет абонентского номера №, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета последней денежные средства в сумме 300 рублей.

В тот же день в продолжение своего преступного умысла, Патекин С.В., имея доступ к счетам Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что его действия носят . характер, понимая и осознавая, что данные денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн». Далее Патекин С.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в 10 час. 17 мин. 09 марта 2022 г., сформировал и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, ввел и направил запрос специального формата для перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя. Таким образом, Патекин С.В., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей с вышеуказанного счета и их переводу на счет принадлежащей ему банковской карты, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета последней денежные средства в сумме 1000 рублей.

В тот же день в продолжение своего преступного умысла Патекин С.В., имея доступ к счетам Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что его действия носят . характер, понимая и осознавая, что данные денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн». Далее Патекин С.В. путем определенных комбинаций осуществил перевод части имеющихся денежных средств в сумме 4500 рублей со счета № вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», открытого на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты последней, с целью последующего их хищения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Патекин С.В. находясь в доме Б*** по вышеуказанному адресу, в 10 час. 22 мин. 09 марта 2022 г., сформировал и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, ввел и направил запрос специального формата для перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя. Таким образом, Патекин С.В., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 500 рублей с вышеуказанного счета и их переводу на счет принадлежащей ему банковской карты, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета последней денежные средства в сумме 4 500 рублей.

В тот же день в продолжение своего преступного умысла Патекин С.В., имея доступ к счетам Потерпевший №1 на которых находились денежные средства последней, воспользовавшись тем, что его действия носят . характер, понимая и осознавая, что данные денежные средства, находящиеся на счетах Потерпевший №1, ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 9» model M2006C3LG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим доступ в сеть «Интернет», зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн». Далее Патекин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, в 12 час. 53 мин. 09 марта 2022 г. сформировал и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, ввел и направил запрос специального формата для перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2, которой о преступных действиях Патекина С.В. не было известно. Таким образом, Патекин С.В., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 200 рублей с вышеуказанного счета и их переводу на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым ., умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета последней денежные средства в сумме 200 рублей.

Вышеуказанные действия Патекина С.В. носили продолжаемый характер, состояли из ряда тождественных актов и были охвачены единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1.

Таким образом, Патекин С.В. в период времени с 09 час. 52 мин. по 12 час. 53 мин. 09 марта 2022 г. ., умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 6500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Патекин С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Патекина С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08 марта 2022 г. в утреннее время он пришел к знакомому Б*** проживающему в селе Слободские Дубровки Краснослободского района Республики Мордовия. Позже пришла его знакомая Потерпевший №1 Они решили выпить. С Потерпевший №1 вдвоем они пошли в магазин. Перед магазином Потерпевший №1 отдала ему ее банковскую карту, сообщила пин код, и он зашел в магазин. В магазине он купил продукты питания и спиртное на сумму около 1300 рублей. После он вышел из магазина, передал Потерпевший №1 ее карту, и они направились к Свидетель №1 домой, где в течение всего дня они употребляли спиртное. В утреннее время 09 марта 2022 г., точное время не помнит, он и Потерпевший №1 опять пришли к Б*** в гости. Они выпили спиртного, после чего Потерпевший №1 попросила его через приложение «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства в сумме 2000 рублей с одного ее счета на другой, чтобы снять деньги с банковской карты, так как ее мобильный телефон был кнопочным и зайти в указанное приложение было невозможно. Она передала ему банковскую карту и мобильный телефон, на который должен был прийти код для активации мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и входа в ее счета, так как банковская карта привязана к ее номеру мобильного телефона. Затем он на своем мобильном телефоне марки «Редми» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» вышел из счетов своей карты и ввел данные банковской карты Потерпевший №1 Затем на телефон последней пришло СМС-сообщение, в котором был указан специальный код активации для доступа к банковскому счету в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Данный код он ввел в приложении «Сбербанк Онлайн» в его мобильном телефоне, после чего открылось приложение «Сбербанк Онлайн» и ему стали доступны все счета ПАО Сбербанк, оформленные на Потерпевший №1 У него появилась возможность управлять ее денежными средствами. По времени вход в данное мобильное приложение у него занял около 5-10 минут. При этом время было около 09 часов. В ходе просмотра приложения «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что у Потерпевший №1 имеются дополнительные счета, в том числе он увидел счет под названием «Универсальный», на котором имелись денежные средства в сумме примерно 4700 рублей. В указанное время он решил воспользоваться данной ситуацией и совершить кражу денежных средств со счета Потерпевший №1, когда она уйдет из дома Б***. Перечислять деньги со счета на счет Потерпевший №1 он не стал, так как увидел, что на карте у нее имелись денежные средства, а Потерпевший №1 сказал, что деньги в сумме 2000 рублей он перевел. Б*** он отдал принадлежащий Потерпевший №1 телефон и ее банковскую карту, но из приложения на мобильном телефоне не вышел. О том, что он не вышел из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» банковской карты, Потерпевший №1 он ничего не сказал, предполагая, что она об этом не узнает, и он сможет совершить хищение денег, когда она уйдет. Через 15 - 20 минут Потерпевший №1 ушла из дома Б***. Примерно в 10 часов 09 марта 2022 г. Свидетель №1, находясь на кухне своего дома, пытался позвонить, но из-за недостатка средств на счете сделать он не смог, в результате чего попросил пополнить его счет на сумму 500 рублей. Он (Патекин С.В.) при помощи своего мобильного телефона, приложения «Сбербанк Онлайн» и банковской карты Потерпевший №1 нажал на вкладку: «Платежи», Б*** на вкладку: «Мобильная связь», затем нажал на вкладку: «Мобильная связь, оплата любого номера телефона», и ввел номер телефона (№), который принадлежал Свидетель №1 и перевел на счет мобильного телефона 500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1. После Свидетель №1 сказал о том, что у него имеется задолженность по оплате за «Интрент», и попросил его перевести еще 300 рублей. Спустя 15 минут 09 марта 2022 г. он снова совершил аналогичные операции и перевел со счета Потерпевший №1 300 рублей. Кому именно принадлежали данные денежные средства и откуда он их ему перевел, Свидетель №1 не знал и не спрашивал. После он (Патекин С.В.) продолжил совершать хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 09 марта 2022 г., примерно в 10 час. 15 мин., с помощью своего мобильного телефона и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», он нажал на вкладку: «Платежи», затем нажал на вкладку: «Клиенту Сбербанка», после нажал на вкладку: «Карта» и ввел данные своей банковской карты. В результате чего перевел себе на карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей. Находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», он с накопительного счета Потерпевший №1, к которому у него имелся доступ, перевел деньги в сумме 4500 рублей на другой счет, который также принадлежит потерпевшей. И спустя 5 минут он со счета банковской карты Потерпевший №1 перевел деньги в сумме 4500 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк». На счету Потерпевший №1 оставалось около 2500 рублей. Примерно в 10 час. 30 мин. он пошел в магазин, где купил алкоголь и продукты питания себе и Б***, и расплатился своей картой при этом денежными средствами, которые он перевел с банковской карты Потерпевший №1. После он вернулся в дом Б***. С Б*** они употребили все купленное. При этом Б*** он не говорил, откуда у него деньги. Около 12 час. 30 мин. он еще раз ходил в магазин, где снова купил спиртное и продукты питания. Расплачивался он картой несколькими платежами, денежными средствами которые он перевел с банковской карты Потерпевший №1. Б*** он вернулся в дом к Б***. Около 12 час. 50 мин. он вновь вошел через свой мобильный телефон в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в счета Потерпевший №1 и увидел, что последняя оплачивает банковской картой покупки. Тогда он, находясь у Б*** дома, сделал перевод со счета Потерпевший №1 на банковский счет своей матери Свидетель №2 на сумму 200 рублей. Далее он снова пополнил счет банковской карты Потерпевший №1 с другого счета на сумму 200 рублей, которые имелись на накопительном счете, для того чтобы она не заметила, что произошла кража денег с ее карты. После он вышел из приложения «Сбербанк Онлайн», а именно из счетов, которые были привязаны к банковской карте Потерпевший №1. Более похищать денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он не стал, так как сумма переводов для него была достаточной. В этот же день в указанном месте около 14 час. 50 мин. он перевел матери со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» часть денежных средств похищенных у Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное в продуктовых магазинах. Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами ему (Патекину С.В.) не разрешала. В результате вышеуказанных действий 09 марта 2022 г. он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6500 рублей. Вечером 10 марта 2022 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли у него банковскую карту и его телефон. Он пояснил все обстоятельства совершения им кражи с карты Потерпевший №1. 11 марта 2022 г. в ходе осмотра его телефона было установлено, что на его телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» подключена банковская карта Потерпевший №1 и все операции по банковской карте происходили 09 марта 2022 г. После осмотра телефона он вышел из приложения «Сбербанк Онлайн». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей, он возместил. Потерпевший №1 его простила и претензий к нему не имеет (т.1 л.д. 237-239).

Оглашенные показания подсудимый Патекин С.В. подтвердил, в связи с чем, суд принимает их за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний вина подсудимого Патекина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 08 марта 2022 г. она находилась в гостях у Б***, где она, Б***, Патекин и Д*** отмечали праздник. Они распивали спиртное, приобретенное ею и Б***. Спиртное она оплачивала своей банковской картой. На следующий день она обнаружила пропажу банковской карты, о чем рассказала Б***, на что тот сообщил, что ее банковскую карту он обнаружил у себя дома под кроватью. 09 марта 2022 г. она с Д*** поехали в г.Краснослободск. В отделении Сбербанка России она сделал распечатку движения денежных средств по счету своей банковской карты. Из распечатки по счету ей стало известно, что денежные средства с ее счета сняты Патекиным С.В. Снятие денежных средств производилось следующими суммами 4500 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 200 рублей. Всего у нее было похищено 6500 рублей. Данные своего личного кабинета «Сбербанк Онлайн» она никому не сообщала. Причиненный ущерб ей полностью возмещен, Патекин С.В. попросил у нее прощение, каких-либо претензий к нему она не имеет;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08 марта и 09 марта 2022 г. она была в гостях у Б*** который проживает на <адрес>. 09 марта 2022 г. в утреннее время она попросила Патекина С. перевести ей денежные средства с пенсионного счета на ее счет банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн», для того чтобы она смогла снять денежные средства в последующем через банкомат со своей карты. Для этого она сама дала ему свой мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Сергей через его мобильный телефон зашел в данное приложение и сообщил ей о том, что перечислил ей с пенсионного счета на счет банковской карты денежные средства на сумму 2000 рублей. Поступили ли денежные средства на счет банковской карты, она не помнит, не проверяла. О том вышел ли Сергей из приложения «Сбербанк Онлайн» Сергей ей не говорил, и она его об этом не спрашивала. В данное время она совместно с Патекиным С. и Свидетель №1 употребила немного спиртных напитков и после в 08 час. 30 мин. указанного дня, более точное время не помнит, она сообщила С. и В., что ей необходимо съездить в г. Краснослободск по своим делам. Патекину С. кроме перевода денег в сумме 2000 рублей с одного счета на другой счет ее карты, она больше ничего не разрешала, в том числе переводить или распоряжаться ее денежными средствами. Счет банковской карты ПАО Сбербанк № был открыт в дополнительном офисе №9038/01624 по адресу: г.Москва, ул. Таллинская, д. 26. В г.Москва она длительное время не проживала и ее счет достаточно долго обслуживается в г.Краснослободске Республики Мордовия (т. 1 л.д.54-55, 145).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, расхождение в показаниях пояснила прошествием времени, в связи с чем суд берет оглашенные показания за доказательства и кладет их в основу приговора;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 09 марта 2022 г. на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о поступлении на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 200 рублей. Она позвонила сыну и спросила, не он ли ей перечислил данные деньги. Патекин С.В. ответил, что он. В тот же день на ее счет указанной банковской карты снова поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. На следующий день 10 марта 2022 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Патекин С.В. совершил перевод денежных средств на сумму 6500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б*** В.П., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в утреннее время 09 марта 2022 г. у него в гостях были ранее ему знакомые жители с. Слободские Дубровки Краснослободского района Республики Мордовия Патекин С.В. и Потерпевший №1 Около 08 часов указанного дня Потерпевший №1 уехала по делам в г. Краснослободск Республики Мордовия. А они с Патекиным С. остались вдвоем. В ходе разговора он решил позвонить знакомому, кому именноне помнит, но совершить звонок у него не получилось, так как на счету мобильного телефона закончились денежные средства. Об этом он сообщил Патекину Сергею. Последний сказал, что может через телефон перевести ему на счет денежные средства. После он увидел, что на счет мобильного телефона поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Затем он попросил Сергея перевести денежные средства, чтобы погасить задолженность за «Интернет». Сергей сразу перевел ему еще 300 рублей. Кому именно принадлежали поступившие на счет денежные средства, он не знал, а лишь предполагал, что данные деньги принадлежали Сергею, так как он осуществлял перевод со своего мобильного телефона. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Патекин С.В. совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В какое время и когда точно Патекин Сергей совершил хищение, а также каких-либо детальных подробностей ему неизвестно. В утреннее время 09 марта 2022 г. он, Потерпевший №1 и Патекин С.В. употребляли спиртные напитки. После 10 час. 30 мин. указанного дня Патекин Сергей сходил в продуктовый магазин за спиртным и продуктами, и они продолжили употреблять спиртное. Также в течение дня, примерно в 12 час. 30 мин., Патекин Сергей снова ушел в магазин. Примерно в 13 часов он возвратился со спиртным и продуктами. Откуда у Патекина Сергея были денежные средства на покупку спиртного, он не спрашивал и тот ему об этом не рассказывал (т.1 л.д. 106-108).

Кроме того, вина Патекина С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

-    протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2022 г., согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом изъятия предметов от 10 марта 2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.15-18);

- протоколом изъятия предметов от 10 марта 2022 г., согласно которому у Патекина С.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.21-23);

- протоколом изъятия предметов от 10 марта 2022 г., согласно которому у Патекина С.В. изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе фиолетового цвета с сим - картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером № (т.1 л.д.24-27);

-     протоколом осмотра предметов от 11 марта 2022 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9» model M2006C3LG с сим -картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра установлено, что в истории приложения «Сбербанк Онлайн» отображены сведения о движение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № за 09 марта 2022 г.: оплата товаров и услуг - 477 рублей, оплата услуг «Теlе 2» - 500 рублей, оплата услуг «Теlе 2» - 300 рублей, клиенту Сбербанка - 1000 рублей, перевод между своими счетами - 4500 рублей, клиенту Сбербанка П---- - 4500 рублей, выдача наличных банкомат «Сбербанк» - 2000 рублей, оплата товаров и услуг продукты - 86 рублей, клиенту Сбербанка П***. - 200 рублей, перевод между своими счетами - 200 рублей, оплата товаров и услуг Бристоль – 215 руб. 89 коп. (т.1 л.д.31-37);

-    протоколом осмотра предметов от 19 марта 2022 г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 45-48);

-    протоколом выемки от 30 марта 2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01 марта 2022 г. по 09 марта 2022 г. на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период с 08 марта 2022 г. по 09 марта 2022 г. на 1 листе (т.1 л.д.69-73);

-    протоколом осмотра предметов от 30 марта 2022 г., согласно которому осмотрены история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01 марта 2022 г. по 09 марта 2022 г. на 1 листе на имя Потерпевший №1, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период с 08 марта 2022 г. по 09 марта 2022 г. на 1 листе на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 09 марта 2022 г. по счету дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № произведены следующие операции: в 08 час. 45 мин. на сумму 477 рублей; в 09 час. 52 мин. на сумму 500 рублей; в 10 час. 10 мин. на сумму 300 рублей; в 10 час.17 мин. на сумму 1000 рублей; в 10 час. 21 мин. на сумму 4500 рублей; в 10 час. 22 мин. на сумму 4500 рублей; в 11 час. 25 мин. на сумму 2000 рублей; в 12 час. 25 мин. на сумму 86 рублей; в 12 час. 53 мин. на сумму 200 рублей, в 13 час. 29 мин. на сумму 200 рублей; в 14 час. 09 мин. на сумму 215 руб. 89 коп. (т.1 л.д.74-79);

-    протоколом выемки от 14 апреля 2022 г., согласно которому у Патекина С.В. изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Патекина С.В. за период с 09 марта 2022 г. по 10 марта 2022 г. на 2 листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Патекина С.В. за период с 07 марта 2022 г. по 12 марта 2022 г. на 1 листе (т.1 л.д. 122-129);

-    протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Патекина С.В. за период с 09 марта 2022 г. по 10 марта 2022 г. на 2 листах, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Патекина С.В. за период с 07 марта 2022 г. по 12 марта 2022 г. на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что 09 марта 2022 г. на счет дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № поступили переводы с карты № А*** в 10 час. 17 мин. на сумму 1000 рублей, в 10 час. 22 мин. на сумму 4500 рублей, а также произведены следующие операции: в 14 час. 50 мин. перевод на карту № К*** в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 130-134);

-    протоколом выемки от 28 апреля 2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Joys» с абонентским номером № (т.1 л.д. 153-156);

-    протоколом осмотра от 28 апреля 2022 г., согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Joys» № с абонентским номером № (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 апреля 2022 г., согласно которому подозреваемый Патекин С.В. указал на помещение кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, как на место, где 09 марта 2022 г. он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1 и совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 6500 рублей (т.1 л.д. 109-116);

-    копией расписки от 11 марта 2022 г., согласно которой Потерпевший №1 получила от Патекина С.В. денежные средства на сумму 6500 рублей, претензий у потерпевшей к Патекину С.В. не имеется (т.1 л.д. 60);

-    заключением комиссии экспертов №968 от 01 апреля 2022 г., из выводов которого следует, что Патекин С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелся в криминальной ситуации синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии зависимости (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Патекина С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Патекина С.В. признаком какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 98-100).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Патекина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кроме показаний свидетеля Свидетель №2 и потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Б*** берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Патекин С.В. рассказал о совершенном им преступлении. Оснований не доверять указанным оглашенным показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, которые последний подтвердил, а также с исследованными письменными доказательствами.

При этом к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она никому не сообщала данные своего личного кабинета «Сбербанк Онлайн», суд оценивает критически, поскольку они не наши своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются ее оглашенными показаниями, которые она подтвердила, оглашенными показаниями Патекина С.В. и свидетеля Б*** а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Патекина С.В., суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку Патекин С.В. за период с 09 час. 40 мин. по 13 часов 09 марта 2022 г. похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 6500 рублей. Действия Патекина С.В. состояли из ряда тождественных актов, были охвачены единым корыстным преступным умыслом и носили продолжаемый характер.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», вмененый в вину Патекину С.В. нашел свое подтверждение с учетом того, что Патекин С.В. совершил хищение путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на абонентский №, зарегистрированный на имя Б*** на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя, а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Патекин С.В. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, холост, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Патекина С.В.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 968 от 01 апреля 2022 г., Патекин С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Патекина С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, прошение прощения у потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Патекина С.В. давал подробные признательные показания, где указывал обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Патекина С.В. суд признает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению преступления. Подсудимый не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который повлиял на его поведение и способствовал совершению им преступления, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным преступлением.

Оснований для признания указанного в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений суд не усматривает, так как на момент совершения вменного преступления Патекин С.В. не имел неснятых и непогашенных судимостей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Патекиным С.В. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым при наличии альтернативы наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Патекину С.В. наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом назначение Патекину С.В. наказания в виде штрафа может существенно отразиться на условиях его жизни, поскольку он нигде не работает, не имеет постоянного дохода, а назначение наказаний в виде принудительных работ не достигнет цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть, цель и мотивы совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначения подсудимому Патекину С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность Патекина С.В., его семейное положение, состояние здоровья, поведения после совершения преступления, искреннее раскаяние, прошение прощения у потерпевшей, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд, руководствуясь принципом соразмерности, несмотря на имеющееся обстоятельство, отягчающее наказание, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении Патекина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Патекина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Патекина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Патекину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Патекина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-    банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Joys» IMEI1 № IMEI2 №, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить у законного владельца;

-    историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01 марта 2022 г. по 09 марта 2022 г. на 1 листе, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период с 08 марта 2022 г. по 09 марта 2022 г. на 1 листе, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Патекина С.В. за период с 09 марта 2022 г. по 10 марта 2022 г. на 2 листах, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Патекина С.В. за период с 07 марта 2022 г. по 12 марта 2022 г. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

-    банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi 9» model M2006C3LG с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № - хранящиеся под сохранной распиской у Патекина С.В. - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           В.Н. Круглов