Решение по делу № 9-745/2022 от 05.10.2022

9-745/2022

М-3656/2022

44RS0001-01-2022-005216-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (Общество с ограниченной ответственностью) Хдалее Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, договор микрозайма № от <дата>, договор микрозайма № рт <дата>, договор микрозайма № от <дата>, договор микрозайма № от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренное Договором. На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-<дата>238 рублей, задолженность по основному долгу -13887,99 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -1805439 рублей (ГШ), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № от <дата> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по Договору составляет 3194238 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-<дата>238 рублей, задолженность по основному долгу -13887,99 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -1805439 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), "что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № от <дата> По состоянию на дату обращения в суд С настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по Договору составляет 3194238 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-<дата>238 рублей, задолженность по основному долгу -13887,99 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -1805439 рублей (ГШ), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № от <дата> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по Договору составляет 3194238 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-<дата>238 рублей, задолженность по основному долгу -13887,99 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -1805439 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № б от 17.02.2022г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование й штрафам по Договору составляет 3194238рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).На дату уступки общая сумма задолженности по договору №-<дата>4,92 рублей, задолженность по основному долгу - 9258,66 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -12036,26 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № от <дата> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по Договору составляет 21294,92 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. На основании задолженности просят: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по договорам микрозаймов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в сумме 149064,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 418139 рублей.

Указанное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121-122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ)

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов предметом иска является задолженность по договорам займа, а также расходы по уплате государственной пошлины

Поскольку по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, цена иска ниже 500000 рублей, заявленные требования истца, таким образом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и рассматриваются мировым судьей.

Сведений об обращении истца ранее за вынесением мировым судьей судебного приказа по данным требованиям и либо об отказе в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ), истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, правых оснований для принятия данного искового заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы не имеется и оно в силу нормы п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возращению истцу со всеми приложенными к нему документам, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь. п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма истцу со всеми приложенными к нему документами, указав, что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Ковунев А.В.