Решение по делу № 2-2691/2024 от 13.02.2024

    КОПИЯ    86RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                                      Чурсиновой В.Г.,

при секретаре                                                                  Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Григоровичу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Григоровичу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов, указав, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор №ПБ в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 229000 рублей, под 11,3 % годовых, сроком возврата по <дата>. Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, допускались просрочки платежей, за ним образовалась задолженность в размере 254173 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 201264 рубля 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 33372 рубля 01 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу – 18631 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 401 рубль 14 копеек и пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 504 рубля 11 копеек. <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № №ПБ перешло к Банку ВТБ (ПАО). Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 254173 рубля 27 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11741 рубль 73 копейки.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Григорович А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Григорович Е.М. был заключен договор кредитования №ПБ, в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил и обязался вернуть денежные средства (кредит) в размере 229000 рублей, сроком возврата по <дата>.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязалась уплачивать банку проценты за пользования кредитом в размере 11,3 % годовых.

Кроме того, п. 12 договора кредитования №ПБ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной ссудой задолженность и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Графиком предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему ответчиком должно производиться ежемесячно.

Представленными документами, в частности, расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту Григоровичем А.С. исполнялись ненадлежащим образом, многократно допускались просрочки платежей; по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 254173 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 201264 рубля 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 33372 рубля 01 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу – 18631 рубль 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 401 рубль 14 копеек и пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 504 рубля 11 копеек.

    Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком «ВТБ» (ПАО) был заключен договор уступки прав кредитора (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-3-02 от <дата>.

    Как усматривается из приложения № к договору уступки прав кредитора (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-3-02 от <дата>, к Банку «ВТБ» (ПАО) также перешло право требований по кредитному договору №ПБ от <дата> заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и Григоровичем А.С.

    Таким образом, Банку ВТБ (ПАО) принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по кредитному договору №ПБ от <дата> и штрафных санкций.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11741 рубль 73 копейки.

Рруководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Григоровича А. С. (№) в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №ПБ от <дата>, заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и Григоровичем А. С., в размере 254173 рубля 27 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11741 рубль 73 копейки, всего взыскать: 265915 рублей.                                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

         Судья                  подпись                 В.Г.Чурсинова

            Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде                          ХМАО-Югры в деле №

                                      Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева