Решение по делу № 2-2125/2021 от 23.03.2021

УИД -----

№ 2-2125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием ответчика Карасева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Карасеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга по кредитной карте

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Карасеву С.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что дата между Карасевым С.А. и АО «Тинкофф Банк» был заключен договор кредитной карты ----- с лимитом задолженности 140 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата включительно в размере 183 357,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 136 459,27 руб., просроченные проценты – 43 518,70 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 379,69 руб., государственную пошлину – 4 867,15 руб.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В ходе судебного заседания ответчик Карасев С.А. обстоятельства дела не оспаривал, указав, что возникли финансовые затруднения из- за коронавируса, исковые требования истца о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере 183 357,66 руб. признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата Карасев С.А. обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты в АО "Тинькофф Банк". дата между АО "Тинькофф Банк" и Карасевым С.А. на основании указанного заявления заключен договор кредитной карты ----- с кредитным лимитом 140 000 рублей, в соответствии с которым, ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет.

Банк осуществил выпуск кредитной карты и выдачу ее заемщику.

Карасев С.А. активировал кредитную карту, воспользовался находящимися на ней денежными средствами, тем самым принял на себя обязательства по оплате предоставленного кредита, а также процентов за его пользование в установленные договором сроки. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, исковые требования истца признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ исходит из того, что в данном случае признание ответчиком заявленных Банком требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание заявления Банка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 867,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карасева Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" по кредитной карте от дата задолженность за период с дата по дата включительно в размере 183 357,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 136 459,27 руб., просроченные проценты – 43 518,70 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 379,69 руб., расходы по уплате госпошлины- 4 867,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированно решение составлено дата.