Решение по делу № 2-3/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-3/2021

УИД: 05RS0011-01-2020-000611-47

Строка отчета - 2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года         с. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

Председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании с нее 161 607 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с искомым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее 161 607 рублей в доход государства.

В обоснование искового заявления он представил в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

С постановлением она согласилась с признанием своей вины.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 совершила хищение денег в размере 161 607 рублей.

Истец просил удовлетворить его требование, то есть взыскать с ФИО1 причиненный ущерб, в доход государства.

Представитель ответчика не признал исковые требования и просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку он собирается обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик ФИО1 иск прокурора не признала, пояснила, что она действительно выполняла работу социального работника, ухаживала за подопечными.

Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

С принятым в отношении нее решением об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 согласилась.Ущерб, нанесенный ФИО1 интересам государства, в размере 161 607 рублей, остался невозмещенным.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.

Суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Таким образом, требование прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 161 607 рублей в доход государства законно и обоснованно представленными им доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 161 607 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Гунибский районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.М. Алибулатов