Решение по делу № 12-109/2024 от 06.08.2024

Судья Колесников П.Е.                                                                                       Дело № 12-90/2024

32RS0027-01-2024-000338-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-109/2024

г. Брянск                                                                                        12 сентября 2024 года

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шашкова И.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 марта 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашкова Игоря Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Жигалина И.С. от 7 января 2024 года № № Шашков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    17 января 2024 года (нарочным) и 22 января 2024 года (посредством почтовой связи) в Советский районный суд г. Брянска поступили аналогичные по содержанию жалобы Шашкова И.А. на указанное постановление, которые определением судьи районного суда от 9 февраля 2024 года объединены в одно производство.

    Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 марта 2024 года удовлетворено ходатайство Шашкова И.А. об отказе от жалобы вышеуказанное постановление должностного лица, производство по жалобе прекращено.

На данное определение судьи районного суда от 18 марта 2024 года Шашковым И.А. в Брянский областной суд подана жалоба, которая содержит о ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание, назначенное с целью разрешения названного ходатайства, Шашков И.А не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Шашковым И.А. заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением от 05 сентября 2024 года оставлено без удовлетворения, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие заявителя.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копии определения судьи районного суда от 18 марта 2024 г., в котором указаны порядок и срок его обжалования, направлены судом Шашкову И.А. посредством заказной судебной почтовой корреспонденции по двум адресам (по месту жительства, а также по указанному самим Шашковым И.А. адресу для корреспонденции) и вручены ему 16 и 20 апреля 2024 года, что подтверждается сведениями отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» (л.д. 51, 52).

Таким образом, с учетом положений статей 4.8, 30.3 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на указанное определение судьи районного суда истек 26 апреля 2024 года.

Настоящая жалоба на определение судьи районного суда подана Шашковым И.А. 3 августа 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 февраля 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При этом по смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе.

Судьей районного созданы необходимые условия для реализации права Шашкова И.А. на обжалование определения от 18 марта 2024 года в установленный законом срок: копии определения высланы ему по месту жительства и по указанному самим заявителем адресу, им получены, порядок и срок обжалования разъяснены.

В рассматриваемом случае каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших подаче заявителем жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат и в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, ходатайство Шашкова И.А. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Следует отметить, что заявитель вправе подать жалобу на определение судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Шашкова И.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 марта 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашкова Игоря Анатольевича, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении – в Советский районный суд г. Брянска.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда                                                          С.А. Горбарчук