Решение по делу № 1-100/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кизильское 01 ноября 2021 года

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Степанищева А. В., подсудимого Коновалова А. С., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Коновалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего охранником в ООО ЧОО «Легион-Гарант», ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Коновалов А. В. обвиняется в том, что, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> в <адрес> умышленно управлял мотоциклом государственный регистрационный знак 8416 ЧБМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При производстве дознания по делу Коноваловым А. С. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В настоящем судебном заседании Коновалов А. С. данное ходатайство не поддержал, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Турумбетова Ж. М. позицию Коновалова А. С. поддержала.

Государственный обвинитель Степанищев А. В. полагает, что при таких обстоятельствах дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не возможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 1. 1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Возражения Коновалова А. С. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, исключают возможность дальнейшего рассмотрения дела, и являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Коновалова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору Кизильского района Челябинской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Коновалову А. С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий