Дело № 2 – 5417/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 25 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.
при секретаре Ткаченко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Теричеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Теричеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился на подготовку к судебному заседанию 17 июля 2019 года и на судебное заседание 25 июля 2019 года - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Теричеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.М. Сидоренко